Решение суда о предоставлении кредита № 2-1800/2017 ~ М-1228/2017

2-1800/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

секретаря судебного заседания Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Лукмановой ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лукмановой Л.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лукмановой Л.Р. был заключен договор о предоставлении кредита в виде овердрафта с использованием банковской карты, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк «ПСБ», а также к Тарифам и типовым условиям по кредитным картам с льготным периодом кредитования в ОАО Банк «ПСБ», что в совокупности является Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на основании, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

    В соответствии с данным Договором истец установил ответчику кредитный лимит в размере 300000 рублей со сроком тарифным с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

    Обязательства по возврату установленного овердрафта и уплате процентов должник на дату исполнения обязательств не исполнил.

Требование (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ) о добровольном исполнении обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнил до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составила 502 544.54 рубля, в том числе: 285 955.95 рублей – размер задолженности по основному долгу, 162 344.94 рублей – размер задолженности по процентам, пени на % - 54243.65 рубля.

    Истец просит суд взыскать с Лукмановой Л.Р. задолженность по кредитному договору в размере 502 544.54 рубля, расходы на уплаты государственной пошлины в размере 8 226 рублей.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на заочное рассмотрение дела.

Ответчик Лукманова Л.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лукмановой Л.Р. был заключен кредитный договор №

    В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 300000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Договоре требования.

    Кредит был предоставлен банком в виде овердрафта с использованием банковской карты.

    Обязательства по возврату установленного овердрафта и уплате процентов должник на дату исполнения обязательств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требование о добровольном исполнении обязательств. Должник не исполнил обязательства до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составила 502 544.54 рубля, в том числе: 285 955.95 рублей – размер задолженности по основному долгу, 162 344.94 рублей – размер задолженности по процентам, пени на % - 54243.65 рубля.

    Истец просит суд взыскать с Лукмановой Л.Р. задолженность по кредитному договору в размере 502 544.54 рубля, расходы на уплаты государственной пошлины в размере 8 226 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлен факт нарушения Лукмановой Л.Р. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия её вины в неисполнении обязательств, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 226 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ОАО «Платежный сервисный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь статьями ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Лукмановой ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с Лукмановой ФИО8 в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 544.54 рубля, в том числе: 285 955.95 рублей – размер задолженности по основному долгу, 162 344.94 рублей – размер задолженности по процентам, пени на проценты - 54243.65 рубля, а также государственную пошлину в размере 8 226 рублей, а всего 510 770 (пятьсот десять тысяч семьсот семьдесят) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Д.А. Харламов