Решение суда о предоставлении и обслуживанию карты № 2-3013/2017 ~ М-2437/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Кривошеевой О.Н.,

при секретере                                       Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3013/17 по иску АО «Райффайзенбанк» к Сачук Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗАО «Райффайзенбанк» иСачук Е.В. заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере 93 000.00 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно Заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия». В соответствии с п. 2.23 Общих условий, Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», Согласно Заявлению, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно Тарифам за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,00 % процентов годовых. В соответствии с п. 7.4 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.17 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.3.4 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет 450 рублей. Штрафы взимаются за счет средств предоставленного Кредитного лимита. Согласно п. 1.31 Общих условий, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п. 7.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.15 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Таким образом, сумма задолженности Клиента перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ составила247 748.64 рублей, в том числе: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) - 34 488,73 рублей; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUR) - 201 300,00 рублей; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR)- 2691,66 рублей; Перерасход кредитного лимита (RUR) - 8568.25 рублей; Остаток основного долга по использованию кредитной линии (RUR) - 700.00 рублей. Просят взыскать с Сачук Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере247 748.64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере5 677.00 рублей (л.д.4-5).

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Сачук Е.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке ОАСР УФМС России по <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствует судебное уведомление (л.д.89), о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗАО «Райффайзенбанк» иСачук Е.В. заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере 93 000.00 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

№">В связи с реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и именовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно Заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия» (л.д.31-37).

В соответствии с п. 2.23 Общих условий, Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», Согласно Заявлению, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять, обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно Тарифам за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,00 % процентов годовых.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.17 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.3.4 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет 450 рублей.

Согласно п. 1.31 Общих условий, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.15 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Таким образом, сумма задолженности Сачук Е.В. перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составила247 748.64 рублей, в том числе: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) - 34 488,73 рублей; Задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии (RUR) - 201 300,00 рублей; Задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами (RUR) - 2 691,66 рублей; Перерасход кредитного лимита (RUR) - 8 568.25 рублей; Остаток основного долга по использованию кредитной линии (RUR) - 700.00 рублей, контррасчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основанием для обращения АО «Райффайзенбанк» в суд с требованиями о взыскании задолженности явилось систематическое нарушение сроков выполнения обязательства, исполняемого периодическими платежами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился в Судебный участок № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сачук Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением Сачук Е.В. относительно исполнения указанного судебного приказа, судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи (л.д.27).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, взысканию госпошлины законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска (л.д.3) в размере 5 677,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Сачук Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, удовлетворить.

Взыскать с Сачук Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере247 748, 64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере5 677,00 рублей, а всего 253 425 (двести пятьдесят три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017 г.

Председательствующий                           О.Н. Кривошеева