Решение суда о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 2-1891/2017 ~ М-1373/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                      Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания                 Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1891/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Немчалову И.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Немчалову И.В., просил взыскать с Немчалова И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере *** руб. состоящую из:

- основного долга по договору по состоянию на дата. – *** руб.,

- процентов за период с дата. по дата. – *** руб.,

- неустойка за неоплату обязательного платежа за период дата. по дата. – *** руб.,

- платы за выпуск и обслуживание карты – *** руб.,

- неустойка за неоплату заключительного требования за период с дата. по дата. – *** руб.,

а также взыскать с Немчалова И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО6 действующий на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Немчалов И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом– судебной повесткой по адресу регистрации и через представителя, причину уважительности неявки суду не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что дата г. Немчалов И.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту «***», указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В Заявлении Ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ним Договора о Карте (оферты) являются действия Банка по открытию ему счета (***).

При подписании Заявления Немчалов И.В. также указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения Договора о Карте к его взаимоотношениям с Банком в рамках указанного Договора будет применяться Тарифный план №... (являющийся составной частью Тарифов), который предоставлен Клиенту под роспись.

Ответчик в заявлении также подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте, а также предоставила Банку право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному Договору о Карте (***).

Своей подписью в заявлении Ответчик подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий по картам и Тарифов по картам (***).

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему счёт №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №..., выпустил на имя Немчалова И.В. карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). Факт получения Ответчиком Карты/ПИНа подтверждается Распиской в получении Карты/ПИНа от дата г.

С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №.... Всего за весь период пользования Картой Ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма кредитных денежных средств в размере *** руб., внесено в счет погашения задолженности — *** руб.

За весь период пользования Картой (с дата г. по дата г.) Банком в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму *** руб. состоящую из:

- *** руб. – сумма плат за выдачу наличных денежных средств;

- *** руб. – проценты по кредиту;

- *** руб. – сумма плат за пропуски Минимального платежа;

- *** руб. – сумма плат за выпуск и обслуживание карты.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п. 9.11. Условий по картам).

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.16, п. 6.26 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п. 1.28., п. 6.17, п. 6.18 Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п. 6.2 Условий, Заявления Ответчика от дата).

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 1.19., п. 6.20, п. 6.22 Условий по картам).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 6.22 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата г. Указанная сумма сложилась с учетом полученных (*** руб.) и внесенных (*** руб.) Ответчиком денежных средств, а также начисленных Банком процентов, плат, комиссий и иных платежей (*** руб.): *** руб. + *** руб.-*** руб. = *** руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, до настоящего момента не исполнены.

После выставления Заключительного требования на счете Клиента размещена сумма денежных средств в общем размере *** руб., которая списана в счет погашения задолженности.

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика ***, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

На основании п.6.28 Условий по картам за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном Счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету истца, неустойка за период с дата г. по дата г. (№... дней) составила: *** руб. * 0,2% * №... дней = *** руб.

Ни расчет задолженности по кредиту в сумме *** руб., ни расчет неустойки в сумме *** руб. ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения задолженности либо ее иного размера не предоставлены.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0).

Суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ за неоплату обязательного платежа до *** руб. и за неоплату заключительного требования до *** руб., поскольку размер неустойки, рассчитанный в соответствии с исковым заявлением с учетом срока неисполнения обязательства ответчиком, имущественного положения ответчика, по мнению суда, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, учитывая нарушение ответчиком условий договора и наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... подлежат удовлетворению частично в размере *** рублей, в том числе:

- основного долга по договору по состоянию на дата. – *** руб.,

- процентов за период с дата. по дата. – *** руб.,

- платы за выпуск и обслуживание карты – *** руб.,

- неустойки за неоплату обязательного платежа за период дата. по дата. – *** руб.,

- неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата. по дата. – *** руб.,

Согласно ч.дата ст. дата ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи дата настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения №... от дата. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить частично.

Взыскать с Немчалова И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., состоящую из: основного долга по договору по состоянию на дата. – *** руб., процентов за период с дата. по дата. – *** руб., платы за выпуск и обслуживание карты – *** руб., неустойка за неоплату обязательного платежа за период дата. по дата. – *** руб., неустойка за неоплату заключительного требования за период с дата. по дата. – *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с 24.04.2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.

Судья подпись Лещенко Л.А.

Копия верна

Судья

Секретарь