Решение суда о предоставлении и обслуживании кредита № 2-3713/2017 ~ М-3018/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбурга 09 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующей судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мукановой Р.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к Мукановой Р.И., указав, что ... ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях представления потребительских кредитов, в рамках которого клиент просил заключить договор на предоставлении кредита в размере ... рублей под ... годовых на срок ... день. Клиенту был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому Муканова Р.И. должна была вносить ежемесячно до 28 числа платеж в размере ... рублей с августа 2013 г. по июнь 2017 г., последний платеж ... рублей.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем, Банком ... выставлено заключительное требование сроком оплаты до ... на сумму 139945, 50 рублей.

В настоящее время суммы задолженности ответчика составила 139015, 50 рублей, из которых: сумма основного долга 121312, 81 рублей, сумма процентов 13902, 69 рублей, сумма плат за пропуск платежей 3500 рублей, сумма плат за смс-информирование 300 рублей. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с Мукановой Р.И в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору N от ... в размере 139015, 50 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3980, 31 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Муканова Р.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... Муканова Р.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях представления потребительских кредитов, в рамках которого клиент просил заключить договор на предоставлении кредита в размере ... рублей под ... годовых на срок ... день.

По условиям договора Муканова Р.И. должна вносить ежемесячно до ... числа платеж в размере ... рублей с августа 2013 г. по июнь 2017 г., последний платеж ... рублей.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, заявление Муканова Р.И. являлось конкретным предложением, направленным ЗАО «Банк Русский Стандарт», выражающим его намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях, предусмотренных Условиями.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банка предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиента счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Банк, рассмотрев заявление Мукановой Р.И., открыл счет № ..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от ..., Условиях, тем самым, заключив кредитный договор N от ....

При заключении договора Муканова Р.И. была уведомлена о полной стоимостью кредита, исходя из включения в стоимость кредита платежей по обслуживанию кредита в соответствии с их стоимостью на дату формирования.

На основании п. 2.6 Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

В соответствии с п. 6.8 Условий, при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчиком платежи не вносились в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 139 0915,50 рублей, из которых: сумма основного долга 121312, 81 рубль, сумма процентов 13902, 69 рублей, сумма неустойки за пропуск платежей по графику 3500 рублей, сумма плат за смс- информирование 300 рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мукановой Р.И. о взыскании суммы задолженности по договору N от ... в размере 139015,50 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении процентной ставки удовлетворению не подлежит. Снижение суммы процентов за пользование заемными денежными средствами не предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного между сторонами договора займа.

Ходатайство ответчика об отсрочке исполнения решения суда может быть разрешено судом в порядке ст. 203, 434 ГПК РФ на стадии исполнения решения при предоставлении ответчиком доказательств в обоснование обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена госпошлина в сумме 3980,31 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 02.05.2017 г. и N от 12.10.2016 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 3980, 31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мукановой Р.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита - удовлетворить.

Взыскать с Мукановой Р.И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору N от 29.07.2013 года в размере 139015,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3980, 31 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2017 года

Судья: подпись Вербышева Ю.А.