Решение суда о предоставлении и обслуживании кредита № 2-3708/2017 ~ М-3017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбурга 22 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующей судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием представителя истца Черкасовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Абубакировой Т.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к Абубакировой Т. И., указав, что 25.04.2013 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях представления потребительских кредитов, в рамках которого клиент просил заключить договор на предоставлении кредита в размере ... рублей под ... годовых на срок ... дня. Клиенту был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому Абубакирова Т.И. должна была вносить ежемесячно до 25 числа платеж в размере ... рублей с апреля 2013 г. по апрель 2017 г., последний платеж ... рублей. Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем, Банком 25.06.2015 г. выставлено заключительное требование сроком оплаты до 25.07.2015 г. на сумму ... рублей. В настоящее время суммы задолженности ответчика составила ... рублей, из которых: сумма основного долга ... рублей, сумма процентов ... рублей, сумма плат за пропуск платежей ... рублей. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с Абубакировой Т. И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору N от ... года в размере 81802, 31 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2654, 06 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Черкасова Ж.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Абубакирова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из договора (заявления), адрес проживания ответчика Абубакировой Т.И.: ... Данный адрес совпадает с адресом, указанным в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 26.05.2017 г.

Именно по указанному адресу суд извещал ее о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 22.06.2017 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика Абубакирову Т.И. извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.04.2013 года Абубакирова Т.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях представления потребительских кредитов, в рамках которого клиент просил заключить договор на предоставлении кредита в размере ... рублей под ... годовых на срок ...

По условиям договора Абубакирова Т. И. должна была вносить ежемесячно до ... платеж в размере ... рублей с апреля 2013 г. по апрель 2017 г., последний платеж ...

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банка предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиента счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Банк, рассмотрев заявление Абубакировой Т. И., открыл счет № ..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от ... года, Условиях, тем самым, заключив кредитный договор N от ... года.

При заключении договора Абубакирова Т.И. была уведомлена о полной стоимостью кредита, исходя из включения в стоимость кредита платежей по обслуживанию кредита в соответствии с их стоимостью на дату формирования.

На основании п. 2.6 Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

В соответствии с п. 6.8 Условий, при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчиком платежи не вносились в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 87483, 46 рублей, из которых: сумма основного долга 72604,28 рублей, сумма процентов 5698, 03 рублей, сумма плат за пропуск платежей 3500 рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Абубакировой Т.И. о взыскании суммы задолженности по договору N от ... года в размере 87483,46 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена госпошлина в сумме 2654, 06 рубля, что подтверждается платежными поручениями N от 02.05.2017 г. и N от 27.11.2015 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 2654, 06 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Абубакировой Т.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита - удовлетворить.

Взыскать с Абубакировой Т.И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору N от 25.04.2013 года в размере 87483,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2654, 06 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2017 года

Судья: подпись Вербышева Ю.А.