Решение суда о предоставлении и обслуживании кредита № 2-2704/2017 ~ М-2237/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21.06.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Курмаевой А.Х.

пи секретаре судебного заседания                  Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2704/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к О. Н. К. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор и открыть банковский счет, предоставив кредит в размере ***. под 36 % годовых на срок 2558 дней. Банк открыл счет, на который была зачислена сумма кредита в размере ***., которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Ответчиком не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование со сроком оплаты до дата суммы задолженности в размере *** руб. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в *** руб., которая состоит из невозвращенной суммы кредита - *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата - *** руб., а также в возврат государственной пошлины взыскать сумму в размере ***

До начала судебного разбирательства АО «Банк Русский Стандарт» уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика О. Н. К. сумму кредита - ***., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – ***., неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата - ***

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик О. Н. К. в судебном заседании не оспаривала сумму основного долга, однако, просит снизить размер штрафных неустоек, поскольку считает их завышенными, просит учесть ее материальное положение, поскольку в настоящее время она является пенсионером, кроме того, несет расходы по коммунальным платежам и имеет обязательства перед банком «ТРАСТ».

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата О. Н. К. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере *** руб., под 36 % годовых на срок 2558 дней.

В заявлении О. Н. К. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ней договора являются действия банка по открытию ей счета, при подписании заявления она также подтвердила, что согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с заявлением будут являться условия предоставления потребительских кредитов и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты О. Н. К. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №....

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям клиент должен своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий)

Погашение задолженности возможно путем размещения на счете плановых платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 4.3 Условий)

В соответствии с п. 6.3 Условий, при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего формирует заключительное требование.

Согласно графику платежей О. Н. К. должна была вносить ежемесячно до 28 числа платеж в размере 13 890 руб. вплоть до дата.

Ответчик не осуществляла надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму ***, ***., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита - *** неоплаченных процентов за период с дата по дата - *** руб., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику ***.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №..., что следует из выписки из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что после подачи иска в суд ответчиком частично была произведена оплата по кредиту в размере ***

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом состоит из: невозвращенной суммы кредита - *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата *** руб., неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата - ***

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, является арифметически верны и правильным произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно п. 12.1 Условий предоставления потребительского кредита, банк до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

На основании п. 12 индивидуальных Условий, информации, изложенной в графике платежей, банк за просрочку исполнения обязательства по оплате клиентов заключительного требования начисляет неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка за период с дата по дата составила *** руб.

В судебном заседании ответчица заявила ходатайство о снижении неустоек в соответствии с положениями ст. 333 ГК, учитывая ее материальное положение.

Ходатайство о снижении размера неустоек подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от дата N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что начисленная банком неустойка явно несоразмерна нарушенным обязательствам, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафов, ее материальное положение, суд полагает, что подлежащие уплате неустойка за неоплату платежей по графику за период с дата по дата в размере *** руб. и неустойка за неоплату заключительного требования за период с дата по дата в сумме *** руб., по своей сути являются одним из видов штрафных санкций, а потому подлежат снижению с *** руб. до *** руб. и с *** руб. соответственно.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с О. Н. К. в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по кредитному договору №... от дата, состоящей из невозвращенной суммы кредита - ***., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата - *** руб., в возврат госпошлины – ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

    В окончательной форме решение суда принято 22.06.2017г.

Судья     подпись              А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: