Решение суда о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 2-5306/2017 ~ М-4748/2017

Дело № 2- 5306/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Кильмухаметову Халиму Фаритовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Кильмухаметову Х.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 24 ноября 2013 года, в размере 181699 руб. 25 коп., из которых: 144230 руб. 90 коп. – сумма непогашенного кредита, 22855 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 14612 руб. 55 коп. – сумма комиссий и плат; а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4833 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано на то, что 07 декабря 2013 года Кильмухаметов Х.Ф. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»;открыть ему банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк 07.12.2013 г. открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 07.12.2013 г., Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от 24.11.2013 г.

Ответчик активировал карту и Банк установил Ответчику лимит в размере 150 000 руб.

В период с 24.11.2013 г. по 23.04.2015 г. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

В соответствии с пунктом 6.14 Условий погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с п. 6.18 Условий по картам в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 183175,54 руб., сформировав и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 23.04.2015г.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 181 699 руб. 25 коп., из которых: 144230 руб. 90 коп. – сумма непогашенного кредита, 22855 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 14612 руб. 55 коп. – сумма комиссии.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Кильмухаметова Халима Фаритовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 24.11.2013 г 181 699 руб. 25 коп., из которых: 144230 руб. 90 коп. – сумма непогашенного кредита, 22855 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 14612 руб. 55 коп. – сумма комиссии.

Взыскать с Кильмухаметова Халима Фаритовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4833 руб. 99 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 07 декабря 2013 года Кильмухаметов Х.Ф. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»;открыть ему банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк 07.12.2013 г. открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 07.12.2013 г., Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от 24.11.2013 г.

Ответчик активировал карту и Банк установил Ответчику лимит в размере 150 000 руб.

В период с 24.11.2013 г. по 23.04.2015 г. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

В соответствии с пунктом 6.14 Условий погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с п. 6.18 Условий по картам в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 183175,54 руб., сформировав и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 23.04.2015г.

Согласно представленным расчетам сумма задолженность по Договору о карте составляет 181 699 руб. 25 коп., из которых: 144230 руб. 90 коп. – сумма непогашенного кредита, 22855 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 14612 руб. 55 коп. – сумма комиссии.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, действующему законодательству.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой     нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Возражения представителя ответчика относительно срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 4 833 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кильмухаметову Халиму Фаритовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кильмухаметова Халима Фаритовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 24 ноября 2013 года, в размере 181699 руб. 25 коп., из которых: 144230 руб. 90 коп. – сумма непогашенного кредита, 22855 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 14612 руб. 55 коп. – сумма комиссии.

Взыскать с Кильмухаметова Халима Фаритовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 833 руб. 99.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Шакиров А.С.