Решение суда о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 2-3151/2017 ~ М-2720/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                  г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Каскевич Н.С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... 30.05.2014 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 30.05.2014 года ответчик обратился в банк за получением карты, истец передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в заявлении от 30.05.2014 года, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. В период с 03.06.2014 по 29.07.2016 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается Выпиской по счету №.... По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 235605,25 руб. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Каскевич Н.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в размере 235605,25 руб., сумму государственной пошлины в размере 5556,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Каскевич Н.С. исковые требования признала в части наличия задолженности, однако не согласилась с размером начисленных штрафных санкций, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ. Указала, что последний раз произвела платеж в 2016 году. Ей приходило письмо об увеличении процентной ставки по договору, в результате с 29% годовых ставка выросла до 35% годовых. Она пыталась реструктуризировать долг, но банк ответил отказом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 30.05.2014 года Каскевич Н.С. обратилась в адрес АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просит выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках лимита в 170 000 рублей. Заявление было принято банком, 30.05.2014 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым составлен примерный график погашения задолженностей.

Истец исполнил обязательства по договору, выпустив и передав ответчику банковскую карту «Русский Стандарт Голд» №..., сроком действия до 31.05.2019 с первоначальным лимитом 170 000 рублей, что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа от 03.06.2014 года.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в указанных документах.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета Каскевич Н.С., представленной истцом в дело.

30.06.2016 года на имя Каскевич Н.С. был выставлен окончательный счет на сумму 235605,25 руб. со сроком оплаты до 30.07.2016 года.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, задолженность Каскевич Н.С. по кредитному договору №... ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности Каскевич Н.С. по договору, по состоянию на дата сумма основного долга составила 221603,15 руб., которая включает в себя плату за СМС-сервис, плату за выдачу наличных; задолженность по процентам составила 5002,10 руб., сумма платы за пропуск платежа, начисленных на основании п. 15 Тарифного плана ТП 83/3 – 9000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о возможности снижения штрафных санкций за пропуск платежа до 5000 руб. с учетом периода просрочки, степени вины ответчика, исходя из того, что ответчиком первоначально обязательства исполнялись надлежащим образом, а также с учетом необходимости обеспечения соблюдения баланса интересов сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5556,05 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Каскевич Н.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 30.05.2014 в размере 221603 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5002 руб. 10 коп., штрафные санкции в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5556 руб. 05 коп., а всего 237161 (Двести тридцать семь тысяч сто шестьдесят один) руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017 года

Судья                  (подпись)     О.С. Шельпук

Копия верна.

Судья                                        

Секретарь