Дело № 2-2733/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2017 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Н.Д. Николаевой
при секретаре С.В. Журавель
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ярандаевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ярандаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указав следующее.
15.03.2012 Ярандаева О.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила предоставить ей в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.
При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена и полностью согласна.
На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ответчице счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на её имя банковскую карту «Русский Стандарт» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты.
С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 150 093,52 руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд с иском, просит взыскать в свою пользу с Ярандаевой О.А. задолженность по кредитному договору № в размере 150 093 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 4 201 руб. 87 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Вахромова Е.М. (доверенность № 78 от 17.01.2017) в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчица Ярандаева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, представила ходатайство о снижении размера неустойки, а также просит исключить из общей суммы задолженности размер комиссий, полагая их начисленными необоснованно, а также не согласная с платой за выпуск и обслуживание карты, полагая, что в силу ст.ст. 809 и 819 ГК РФ единственный вид платежа по выданному займу (кредиту) - это проценты.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 15.03.2012 Калугина (после смены фамилии Ярандаева) О.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просила предоставить ей в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
В случае если в разделе «Участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте» Анкеты имеется отметка «Да, я хочу участвовать в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте», просит Банк после заключения с ней Договора о Карте включить ее в число участников Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов, в рамках такого Договора и Карте. С Условиями Программы ЗАО «Банк русский Стандарт» по организации страхования Клиентов» согласна и присоединяется к ним в полном объеме, понимает и согласна, что банк вправе взимать с нее в рамках Договора о карте комиссию в соответствии с Тарифами.
При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена и полностью согласна
На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ответчице счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте № выпустил на её имя банковскую карту «Русский Стандарт» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита 100 000 руб.
С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно условиям Договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п. 8.11. Условий по картам).
Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п.п. 5.14.1 п. 5.14 Условий по картам).
При этом с целью подтверждения своего права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, указанной в выписке (п. 1.27, 5.18 Условий по картам).
В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов, комиссий.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 150 093,52 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.01.2016.
Ответчицей требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.
В соответствии с п. 5.28 Условий по картам на нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете выписке, за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки составила 12 930,25 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, осуществляя кредитование по полученной ответчиком кредитной карте, а ответчица свои обязательства по погашению кредита не выполнила, допустила просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской, расчетом задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» является основанием для взыскания с ответчицы суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.
Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Ярандаевой О.А. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» составляет 150 093 руб. 52 коп., из которых: 81 535 руб. 45 коп. – основной долг, 37 777 руб. 08 коп. – проценты, 3 000 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты; 14 850 руб. 74 коп. – страховой взнос по Договору страхования; 12 930 руб. 25 коп. – неустойка.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчица просит исключить из общей суммы задолженности размер комиссии (страховой взнос по Договору страхования) и платы за выпуск и обслуживание карты.
Вместе с тем, суд полагает указанные доводы Ярандаевой О.А. несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении норм права, снований для освобождения ответчика от указанных плат не имеется по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора истица изъявила желание участвовать в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» об организации страхования Клиентов в рамках Договора о Карте, о чем свидетельствует отметка в заявлении-анкете о заключении договора.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Действующее законодательство не содержит запрета заключать при кредитовании физических лиц договоры страхования с добровольного согласия заемщиков.
В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Материалами дела не подтверждается, что условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей, посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, что влечет ничтожность указанных условий договора.
Ярандаева О.А. не обращалась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условия кредитного договора о подключении ее к программе страхования банка, при подаче заявления о заключении кредитного договора, была ознакомлена и согласна с Условиями Программы Банка по организации страхования Клиентов, а также о взимании платы.
Кроме того, согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Статьей 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.
Содержание предоставляемой банком услуги по открытию и ведению счета, исходя из смысла гражданского законодательства (глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»), а также условий договора о карте, состоит в том, что банк совершает действия по открытию счета клиенту, который в любое время вправе размещать на своем счете денежные средства (в этом случае банк совершает действия по принятию и зачислению на счет поступивших от клиента сумм); клиент вправе обратиться в банк с поручением о безналичном перечислении, находящейся на его счете суммы в пользу сторонней организации или иного физического лица, чем выполняет обязательное для банка распоряжение клиента о совершении операций с денежными средствами, находящимися на его счете. Кроме того, в соответствии с условиями договора о карте клиент вправе совершать расходные операции за счет кредита, предоставляемого банком в порядке ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. при отсутствии собственных денежных средств на счете) - в этом случае банк осуществляет операции по зачислению суммы кредита (сумма расходной операции клиента) на счет клиента и затем операции по перечислению денежных средств в безналичном порядке со счета клиента в пользу контрагентов клиента; в целях погашения задолженности банк по распоряжению клиента в безакцептном порядке производит списание поступающих на счет клиента денежных средств в порядке и очередности, предусмотренных законодательством и условиями договора.
Договор о карте, заключенный с Ярандаевой О.А. имеет смешанную правовую природу и включает в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, т.к. содержит соответствующие условия, а в силу положений п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по нему регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Предоставленная банком клиенту карта в рамках договора о ней является кредитной.
Таким образом, открытый Ярандаевой О.А. счет призван обслуживать не внутренние потребности банка, а потребности клиента, согласившегося в добровольном порядке пользоваться услугами банка по открытию ему банковского счета, осуществлению необходимых операций по этому счету, выпуску и предоставлению банковской карты, кредитованию расходных операций по счету.
В соответствии с пунктом 1.1 тарифного плана ТП 83/2 ЗАО «Банк Русский Стандарт» установлена плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе окончания срока действия ранее выпущенной карты в следующем размере: в сумме 3000 руб. за выпуск основной карты и 1500 руб. за выпуск дополнительной карты.
Таким образом, размер комиссий за выпуск и обслуживание карты был согласован с Ярандаевой О.А. при заключении договора о карте и указан в тарифном плане ТП 83/2, который является составной и неотъемлемой частью договора.
Учитывая, что изготовление банковских карт представляет собой сложный технологический процесс, требующий наличия специального оборудования и материалов, условия договоров о взимании комиссии за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карт не противоречат действующему законодательству.
Учитывая, что все действия Банка основаны на законе и условиях договора, которые были согласованы сторонами, оснований для исключения из общей суммы задолженности размера платы за выпуск и обслуживание карты в сумме 3 000 руб.; страхового взноса по Договору страхования в сумме 14 850 руб. 74 коп. не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств, суд полагает размер начисленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и снижает размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика с 12 930 руб. 25 коп. до 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика Ярандаевой О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 141 163 руб. 27 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Соответственно, с ответчика Ярандаевой О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 руб. 87 коп., (уплачена по платежным поручениям от 02.08.2016 и 25.07.2017), учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Размер государственной пошлины в части требований о взыскании неустойки рассчитан судом, исходя из размера первоначально заявленных требований в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ярандаевой Оксане Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с Ярандаевой Оксаны Анатольевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 141 163 руб. 27 коп.; государственную пошлину в размере 4 201 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Д. Николаева