Решение суда о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов № 2-5239/2017 ~ М-2391/2017

Дело 2-5239/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Афанасьеву Е. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Афанасьеву Е. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что [ 00.00.0000 ] Афанасьев Е.С. обратился в банк с заявлением о предоставлении банковской карты, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить наего имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и в соответствии со статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлять кредитование счета.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от [ 00.00.0000 ] , ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

[ 00.00.0000 ] Афанасьев Е.С. обратился в банк за получением карты, в этот же день банк передал карту ему и открыл на его им банковский счет [ № ], тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от [ 00.00.0000 ] , условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: «условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор [ № ] о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 100000 рублей. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан погашать задолженность ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчика не возвращена и составляет 127966,39 рублей.

На основании вышеизложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Афанасьева Е.С. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] о предоставлении и обслуживании карты в размере 127966,39 рублей, из которых сумма основного долга – 85820,87 рублей, проценты, комиссии, платы в размере 28645,52 рублей, неустойка в размере 13500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6690,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасьев Е.С. в судебное заседание не явился в связи с болезнью, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о передаче дел по подсудности в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] ответчику Афанасьеву Е. С. в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Афанасьеву Е. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по подсудности в Лысковский районный суд Нижегородской области отказано, поскольку договор о предоставлении и обслуживании карты содержит условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежит рассмотрению судом согласно договорной подсудности, то есть в Нижегородской районном суде г.Н.Новгорода.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 809 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что 14[ 00.00.0000 ] Афанасьев Е.С. обратился в банк с заявлением о предоставлении банковской карты, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить наего имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и в соответствии со статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлять кредитование счета.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от [ 00.00.0000 ] , ответчик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

[ 00.00.0000 ] Афанасьев Е.С. обратился в банк за получением карты, в этот же день банк передал карту ему и открыл на его им банковский счет [ № ], тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от [ 00.00.0000 ] , условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: «условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации «сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности № 395-1 от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора о карте, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям статей 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счет карты, т.е совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор [ № ] о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 100000 рублей под 29% годовых. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан погашать задолженность ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности по карте, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте в размере 127966,39 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] .

Условия начисления неустойки определены в п. 29 индивидуальных условий договора и составляет 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке со счета ответчика подтверждается отсутствием денежных средств на его счете, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ответчика.

Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 127966,39 рублей подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3759,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Афанасьеву Е. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Е. С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 127966,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3759,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ж.С. Сенькина