Решение суда о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины № 2-8200/2017 ~ М-5656/2017

№2-8200/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                         [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» (АО «Банк Р. С.») к Ярилиной Г. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ответчику Ярилиной Г. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав следующее.

[ 00.00.0000 ] Ответчик обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту (далее - Карта), открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование Счета. В Заявлении Ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию Ответчику Счета. Своей подписью в Заявлении от [ 00.00.0000 ] Ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, Клиент подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте. В соответствии с п. 1.10. Условий, Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам «Р. С.» являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте. Своей подписью под Заявлением от [ 00.00.0000 ] Ответчик подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержались все существенные условия Договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк, [ 00.00.0000 ] . открыл ей банковский счет [ № ], т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Ответчика, изложенной в Заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] Акцептовав оферту Ответчика о заключении Договора о карте путём открытия Ответчику банковского счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта Ответчиком была получена и активирована, что подтверждается Распиской Ответчика в получении карты от [ 00.00.0000 ] С использованием Карты, за счет предоставленного Банком кредита, Ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п. 8.11. Условий). Погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте в размере не менее установленного минимального платежа (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. п. 1.27., 5.14., 5.17. Условий, п. 11 Тарифов) и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 9.6. Условий). Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счёта-выписки (п. п. 5.22., 5.23., 9.18. Условий). О необходимости погашения задолженности, в т. ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, Банк неоднократно извещал Ответчика в ежемесячных Счетах-выписках (п. п. 1.37., 5.7.- 5.13. Условий). В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что Ответчик неоднократно не разместила на Счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк, с целью погашения Ответчиком задолженности в полном объеме в соответствии с п. п. 1.19., 5.22., 5.23., 9.18. Условий сформировал и выставил Ответчику Заключительную Счет-выписку на сумму 338 440 рублей 37 копеек со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] Ответчиком, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Ответчика и составляет 552 132 рубля 33 копейки, из которых сумма основного долга - 272968,70 руб.; проценты - 60636,67 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств - 735,00 руб.; плата за выпуск и обслуживание карты - 600,00 руб.; неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа - 3500,00 руб.; неустойка за пропуск оплаты Заключительного Счета-выписки - 213691,96 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 160, 432, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438, ст. ст. 845, 846, 850, 851, 809, 810, 819 ГКРФ, ст. ст. 32, 131, 132, 194 ГПК РФ, прошу взыскать с Ярилиной Г. А. в пользу АО «Банк Р. С.» общую сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 552 132 рубля 33 копейки, из которых сумма основного долга -272968,70 руб.; проценты - 60636,67 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств - 735,00 руб.; плата за выпуск и обслуживание карты - 600,00 руб.; неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа - 3500,00 руб.; неустойка за пропуск оплаты Заключительного Счета-выписки - 213691,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 721 рубль 32 копейки.

[ 00.00.0000 ] представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же телеграммой, по средствам ПАО «Ростелеком» по адресу, согласно адресной справке из УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту (далее - Карта), открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование Счета.В Заявлении Ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию Ответчику Счета.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора».

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» [ № ] от [ 00.00.0000 ] отношения между кредитным организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки из выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Своей подписью в Заявлении от [ 00.00.0000 ] Ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, Клиент подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи сторон.

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.

Подписывая Заявление от [ 00.00.0000 ] , Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

[ 00.00.0000 ] . открыл ей банковский счет [ № ], т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Ответчика, изложенной в Заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Акцептовав оферту Ответчика о заключении Договора о карте путём открытия Ответчику банковского счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта Ответчиком была получена и активирована, что подтверждается Распиской Ответчика в получении карты от [ 00.00.0000 ] .

С использованием Карты, за счет предоставленного Банком кредита, Ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается предоставленной в материалы дела, выпиской из лицевого счета Ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами, п. 8.11. Условий.

Погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте в размере не менее установленного минимального платежа, согласно п. п. 1.27., 5.14., 5.17. Условий, п. 11 Тарифов и их списания Банком в безакцептном порядке, в силу п. 9.6. Условий.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком, т.е. выставлением Заключительного Счёта-выписки, как указано п. п. 5.22., 5.23., 9.18. Условий.

О необходимости погашения задолженности, в т. ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, Банк неоднократно извещал Ответчика в ежемесячных Счетах-выписках, согласно п. п. 1.37., 5.7.- 5.13. Условий.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что Ответчик неоднократно не разместила на Счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк, с целью погашения Ответчиком задолженности в полном объеме в соответствии с п. п. 1.19., 5.22., 5.23., 9.18. Условий сформировал и выставил Ответчику Заключительную Счет-выписку на сумму 338 440 рублей 37 копеек со сроком оплаты до 05.06.2015г.

Ответчиком, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были, доказательств обратного, материалы дела не содержат, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписки из лицевого счёта Ответчика, задолженность составляет 552 132 рубля 33 копейки, из которых сумма основного долга - 272968,70 руб.; проценты - 60636,67 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств - 735,00 руб.; плата за выпуск и обслуживание карты - 600,00 руб.; неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа - 3500,00 руб.; неустойка за пропуск оплаты заключительного счета-выписки - 213691,96 руб.

Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями Договора и статьями 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 552 132 рубля 33 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8721рубль 32 копейки.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика следует взыскать денежные средства в размере 552 132 рубля 33 копейки, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 8721 рубль 32 копейки.

Таким образом, в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8721 рубль 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Ярилиной Г. А. в пользу АО «Банк Р. С.» общую сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 552 132 рубля 33 копейки, из которых сумма основного долга -272968 рублей 70 копеек; проценты – 60636 рублей 67 копеек; плата за выдачу наличных денежных средств – 735 рублей 00 копеек; плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей 00 копеек; неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа - 3500 рублей 00 копеек; неустойка за пропуск оплаты Заключительного Счета-выписки – 213 691 рубль 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 721 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ю.А.Китаева