Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-6323/2017 ~ М-4876/2017

                                        К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 125795,15 руб., из которых: сумма основного долга- 104836,7 руб., сумма не погашенных процентов- 14458,45 руб., плата за обслуживание кредита- 3000 руб., сумма штрафов за пропуск платежей- 3500 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3715,9 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано и направлено в ФИО1 заявление с предложением (Офертой) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО4 просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета, выпустить на ее имя банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №, выпущена на имя ответчицы карта «ФИО1», и выдана ей лично на руки.

В соответствии с кредитным договором, Тарифным планом № подписанным ФИО2 кредит предоставлялся на следующих условиях: размер процентов по кредиту- 29 процентов годовых (п.9.1 Тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита- 2,9 процента (но не менее 200 руб.) от обналиченной суммы (п.ДД.ММ.ГГГГ, 11.1.2.2 Тарифов), а также 1,5 процент (но не менее 200 руб.), если операция совершается клиентом в пределах остатка денежных средств на счете в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций (п.11.1.2.1 Тарифов), сумма минимального ежемесячного платежа- 5 процентов от задолженности клиента по кредиту (п.14 Тарифов), плата за пропуск минимального платежа впервые- 500 руб., второй раз подряд- 1000 руб., третий раз подряд- 2000 руб., четвертый раз подряд- 2000 руб.

ФИО4 активировала карту, в результате чего получила возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по договору о карте.

Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125795,15 руб., из которых: сумма основного долга- 104836,7 руб., сумма не погашенных процентов- 14458,45 руб., плата за обслуживание кредита- 3000 руб., сумма штрафов за пропуск платежей- 3500 руб.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании условий кредитного договора и абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Ответчицей сумма задолженности погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по кредитному договору. Пояснила, что в настоящее время лишена возможности погашать долг, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано и направлено в ФИО1 заявление с предложением (Офертой) заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО4 просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета, выпустить на ее имя банковскую карту..

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №, выпущена на имя ответчицы карта «ФИО1», и выдана ей лично на руки.

В соответствии с кредитным договором, Тарифным планом № подписанным ФИО2 кредит предоставлялся на следующих условиях: размер процентов по кредиту- 29 процентов годовых (п.9.1 Тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита- 2,9 процента (но не менее 200 руб.) от обналиченной суммы (п.ДД.ММ.ГГГГ, 11.1.2.2 Тарифов), а также 1,5 процент (но не менее 200 руб.), если операция совершается клиентом в пределах остатка денежных средств на счете в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций (п.11.1.2.1 Тарифов), сумма минимального ежемесячного платежа- 5 процентов от задолженности клиента по кредиту (п.14 Тарифов), плата за пропуск минимального платежа впервые- 500 руб., второй раз подряд- 1000 руб., третий раз подряд- 2000 руб., четвертый раз подряд- 2000 руб.

ФИО4 активировала карту, в результате чего получила возможности без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по договору о карте. Ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Однако, ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125795,15 руб., из которых: сумма основного долга- 104836,7 руб., сумма не погашенных процентов- 14458,45 руб., плата за обслуживание кредита- 3000 руб., сумма штрафов за пропуск платежей- 3500 руб.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условий предоставления потребительских кредитов и абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, потребовал от ответчицы досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, ответчицей задолженность погашена не была.

В соответствии с п.6.29 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» за нарушение клиентом сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2 процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125795,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3715,9 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125795,15 руб., судебные расходы в размере 3715,9 руб., а всего 129511,05 руб. (сто двадцать девять тысяч пятьсот одиннадцать рублей пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: