Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-5830/2017 ~ М-3032/2017

Дело № 2-5830/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Владимировой Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) которому присвоен №. При этом Владимировой Н.Н. были предоставлены Условия обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и направил клиенту банковскую карту. Карта была активирована Владимировой Н.Н. с совершением расходных операций по ней. Согласно Условиям обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик была обязана погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, просит взыскать с Владимировой Н.Н. задолженность в общей сумме <*** руб.>., расходы по оплате госпошлины <*** руб.>., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Владимировой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №) обратилась к истцу с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, при этом ответчик была ознакомлена с Условиями обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифам по карте, а также примерным графиком погашения задолженности, что подтверждается ее подписью в заполненных документах. Согласно расписке, в получении Карты/ПИНа (л.д.№)) с Владимировой Н.Н. был заключен договор №, с лимитом по карте <*** руб.>. Банковская карта получена Владимировой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и активирована.

Из содержания выписки по лицевому счету, заключительному счету (л.д.№) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <*** руб.>

Пунктом 5.28 Условий по картам, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки указанной в заключительном счете. Неустойка, начисленная ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 104 дня. (<*** руб.> х 02% х 104) <*** руб.>

Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженности и неустойки, а также доказательствами погашения долга, данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с Владимировой Н.Н.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <*** руб.>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Владимировой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Владимировой Н.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 163 руб.92 коп., неустойку 23 330 руб.09 коп., госпошлину, 3 909 руб.88 коп., всего взыскать 139 403 (Сто тридцать девять тысяч четыреста три) руб.89 коп.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий В.Г. Зинченко