Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-4792/2017 ~ М-4844/2017

Дело № 2-4792/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хисамутдинову А.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (прежнее наименование истца) и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с условиями договора минимальный платеж – обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита. Ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца Ковалик Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хисамутдинов А.Р. в судебном заседании иск признал, пояснил, что у него кредит не один, и он является порядочным заемщиком, выплачивал по мере возможности, по жизненным обстоятельствам была просрочка, на данный момент задолженность погашает, но в меньших размерах чем указано в графике платежей.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинов А.Р. обратился к истцу с заявлением - анкетой о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В рамках заключенного между сторонами договора банк взял на себя обязательства открыть клиенту текущий счет в валюте кредитного лимита, выпустить на его имя кредитную карту и установить кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

Хисамутдинов А.Р. согласился с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию ей счета, а размер кредитного лимита будет определен банком на основании данных, указанных ею в заявлении - анкете в порядке, предусмотренном Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и кредитной карты (далее – Общие условия).

Кроме того ответчик ознакомилась с Общими условиями, а также Тарифами и Правилами и, в случае заключения договора, обязалась их соблюдать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Банк акцептовал предложение ответчика, предоставил ей банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 85 000 рублей под 29,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 7.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Согласно пункту 8.4.2 Общих условий клиент обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей.

Из пункта 7.4.3 Общие условий следует, что при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае неисполнения клиентом требования банка договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Ответчиком обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты не исполняются.

Требование о погашение общей задолженности по кредиту, направленное Хисамутдинову А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание Хисамутдиновым А.Р. исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к Хисамутдинову А.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Хисамутдинова А.Р. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья