Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-4539/2017 ~ М-1887/2017

Дело № 2-4662/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 11 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Дмитриевской В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №. При этом Барабановой Н.В. были предоставлены Условия обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и направил клиенту банковскую карту. Карта была активирована Барабановой Н.В с совершением расходных операций по ней. Согласно Условиям обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик была обязана погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, просит взыскать с Барабановой Н.В., задолженность в общей сумме 127 539 руб.82 коп., расходы по оплате госпошлины 3 750 руб.80 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила уменьшить неустойку по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Барабанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, при этом ответчик была ознакомлена с Условиями обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифам по карте, а также примерным графиком погашения задолженности, что подтверждается ее подписью в заполненных документах. Согласно расписке в получении Карты/ПИНа с Роньжиной Т.Н. был заключен договор № датированный ДД.ММ.ГГГГ с лимитом по карте <сумма>. Банковская карта получена Барабановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 и активирована.

Из содержания выписки по лицевому счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заключительному счету, у ответчика образовалась задолженность в размере <сумма>

Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженности, а также доказательствами погашения долга, данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с Барабановой Н.В.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку, неустойка за нарушение обязательств по своевременному гашению задолженности ответчику не начислялась. Уменьшение процентов по данному основанию невозможно, так как их размер был согласован сторонами при оформлении кредитных отношений, в связи с чем, такое уменьшение противоречило бы положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенного требования с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <сумма>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Барабанова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Барабанова Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №82635313 от 20 февраля 2010 г., в размере 127 539 руб. 82 коп., госпошлину, 3 750 руб.80 коп., всего взыскать 131 290 (Сто тридцать одна тысяча двести девяносто) руб.62 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Копия верна

Судья                                     В.Г.Зинченко        

Секретарь                                А.Е.Пичугова