Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-3912/2017 ~ М-3240/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г г. Оренбурга 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием ответчика Карабалиева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карабалиеву К.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... г. ответчик обратился в АО «Банк Русский стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях представления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью согласен. В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом о предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного, Банк открыл ответчику счёт карты № ..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ... г, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте N от ...., выпустив на его имя карту и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафт) в пределах лимита, установленного Банком.

Клиент получил карту, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету № ...

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитных средств банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 234567, 65 рублей, выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ... г. До настоящего времени задолженность по договору о карте N от ... г. ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Карабалиева К.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору о карте N от 26.07.2010 г. в размере 234567, 65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5545, 68 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карабалиев К.М. в судебном заседании против иска возражал, просил в иске отказать.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Русский Стандарт» от ... г. Карабалиев К.М. просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет. Кроме того, в данном заявлении указано, что ответчик понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета карты. Свою подпись в данном заявлении ответчик не оспаривал.

В соответствии с кредитным договором, Банк открыл ответчику счет карты № ***..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ... г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте N от ... г. и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Из расписки от ... г. следует, что Карабалиев К.М. получил карту № ... что подтвердил своей подписью.

Из материалов дела усматривается, что клиент получил карту, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету № ***...

Согласно договору, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет- выписку с указанием суммы задолженности. Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования направления клиенту.

Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявлен банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета – выписки, указанную в заключительном счете- выписке.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 234767, 65 рублей, выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ... г.

До настоящего времени задолженность по договору о карте N от ... г. в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Доводы ответчика о том, что банк самовольно увеличил кредитный лимит по карте, суд полагает не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Как следует из положений части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 9.12.2 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить клиенту ранее установленный лимит.

Таким образом, условия заключенного между сторонами договора о карте в указанной выше части не противоречат закону, были согласованы сторонами. При этом, истец своим правом на расторжение договора в связи с изменением лимита не воспользовался, а напротив использовал предоставленный ему банком дополнительный лимит кредита, в связи с чем, нарушений прав истца со стороны Банка не усматривается.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору о карте N от ... г. составила 234567, 65 рублей,

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка.

Согласно расчету, выполненному судом, сумма задолженности ответчика составила 234667, 65 рублей (...).

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Карабалиеву К.М. о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в сумме 234567, 65 рублей в пределах заявленных требований по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Карабалиева К.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5545, 68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карабалиеву К.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с Карабалиева К.М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму долга по договору о карте N от 26.07.2010 г. в размере 234567,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5545,68 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2017 года

Судья: подпись Вербышева Ю.А.