Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-3774/2013 ~ М-3508/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/13

по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании непогашенного кредита по договору о предоставлении и обслуживании карты Imperia № по состоянию на 28.01.2015г. в размере 1063522 руб. 17 коп., неустойку в размере 25524 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13645 руб. 23 коп., указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, полученных истцом по указанному договору.

Представитель истца ЗАО «ФИО2», действующий по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчик Шидловский Б.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен, направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором указывает на согласие с заявленными исковыми требованиями. Просит суд рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчика, действующие по доверенности ФИО7, ФИО8, с заявленными требованиями согласились в полном объеме.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом ЗАО «ФИО2» и ответчиком Шидловским Б.Ю. 11.10.2007г. в офертно-акцептной форме подписан договор о предоставлении и обслуживании карты Imperia № (л.д.17).

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту Imperia № 5451600710005331, которая 19.10.2007г. ответчиком была получена и активирована (л.д.19).

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Империя», ФИО2 предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты, а также оплаты клиентом ФИО2 начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями (л.д.23).

ФИО2, согласно ст. 850 ГК РФ, предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты клиентом ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями (п. 4.2 Условий).

Кредит предоставляется ФИО2 путем зачисления суммы кредита на счет. Кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения сумм операций и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете (п. 4.3 Условий).

В соответствии с п.6 Тарифного плана ТП И1, являющегося неотъемлемым приложением к договору о предоставлении и обслуживании карты Imperia № 70833301, льготный период кредитования установлен 55 дней (л.д.21).

Согласно п. 4.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Империя», в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере, достаточном для оплаты минимального платежа, то в соответствии с Условиями, такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

В соответствии с п.6 Тарифных планов, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые не взимается, 2-й раз подряд – 1%, 3-й раз подряд – 23%, 4-й раз подряд – 3% (л.д.21).

Как усматривается из представленной счет-выписке по карте Imperia № 70833301, а также выпиской из лицевого счета, ответчиком совершались за счет предоставленного ФИО2 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, тогда как в установленную дату оплаты очередного минимального платежа денежные средства на счет карты ответчиком не вносились (л.д.79).

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, истцом в адрес ответчика направлена заключительная счет–выписка, с указанием размера задолженности за период с 16.11.2015г. по 15.12.2015г. и срок ее погашения (л.д.236).

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основное обязательство со стороны ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты Imperia № от 11.10.2007г. не исполнено, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по данному договору по состоянию на 28.01.2015г. в размере 1063522 руб. 17 коп., а также неустойка в размере 25524 руб. 53 коп.

При этом суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не оспорен.

Также с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 13645 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 1063522 руб. 17 коп., неустойку в размере 25524 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13645 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья