Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-3514/2017 ~ М-2696/2017

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года                              г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ клиент <ФИО>3 обратился к ЗАО «<ФИО>2» с заявлением на получение карты и о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>2» и Тарифах по картам «<ФИО>2», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «<ФИО>2»; открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сума которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В заявлении <ФИО>5 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия <ФИО>2 по открытию ему счета и, в случае акцепта <ФИО>2 предложения и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «<ФИО>2» будут являться его составной и неотъемлемой частью. Кроме того, <ФИО>5 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам.

Истец, акцептовав оферту <ФИО>5, открыл <ФИО>3 счет карты №.

В связи с этим, между <ФИО>5 и ЗАО «<ФИО>2 <ФИО>2» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому <ФИО>2 <ФИО>5 была выдана карта «<ФИО>2» с лимитом <иные данные> рублей, до востребования возврата кредита <ФИО>2, а <ФИО>5 обязался производить погашение кредита, уплату процентов комиссий и плат, предусмотренных тарифами, в размере и в сроки, указанные в счетах-выписках, направляемых <ФИО>2 <ФИО>5 по окончании каждого расчетного периода.

<ФИО>5 активировал карту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции с использованием карты.

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности <ФИО>5должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счет карты в размере не менее минимального платежа, размер которого указан в тарифном плане, и последующего списания их <ФИО>2.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.18 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования <ФИО>2 - выставлением <ФИО>4 счета-выписки.

За нарушение сроков оплаты, Условиями и Тарифами по картам «<ФИО>2» предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск подряд минимального платежа - 300 руб.; за 2-й пропуск подряд - 500 руб.; за 3-й пропуск подряд - 1 000 руб.; за 4-й пропуск подряд - 2 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ в Тарифы по картам <ФИО>2 внесены изменения, в соответствии с которыми плата за пропуск минимального платежа изменена на неустойку за пропуск обязательного платежа в размере 700 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. за каждый факт пропуска платежа.

В нарушение условий договора о карте, обязанности <ФИО>5 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возврата полной задолженности, путем выставления <ФИО>4 счета- выписки, в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. Однако, <ФИО>4, содержащиеся в <ФИО>4 счете-выписке, <ФИО>5 не были исполнены.

Неустойка после даты оплаты <ФИО>4 счета-выписки <ФИО>2 не начислялась.

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд взыскать с <ФИО>5 <ФИО>3 в пользу АО «<ФИО>2» задолженность по договору о карте № в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., а также госпошлину <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>5 <ФИО>3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО>5 в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик <ФИО>3 обратился к ЗАО «<ФИО>2» с заявлением на получение карты и о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>2» и Тарифах по картам «<ФИО>2», Договора о предоставлении н обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «<ФИО>2»; открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сума которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

<ФИО>5 принял условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой, указал, что понимает н соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия <ФИО>2 по открытию ему счета и что, в случае акцепта <ФИО>2 предложения и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «<ФИО>2» будут являться его составной и неотъемлемой частью. Кроме того, <ФИО>5 подтвердил своей подписью, что он ознакомлен. полностью согласен. понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

Кроме того, <ФИО>5 собственноручно подписал тарифный план и пример расчета полной стоимости кредита.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между <ФИО>5 и АО «<ФИО>2» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому <ФИО>2 <ФИО>5 была выдана Карта «<ФИО>2», лимит по карте 133000 рублей, сроком до востребования возврата кредита <ФИО>2, а <ФИО>5 обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, направляемой <ФИО>2 <ФИО>5, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл <ФИО>3. счет карты №, выпустил и направил <ФИО>5 банковскую карту, при этом осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств.

Как следует из материалов дела, <ФИО>5 <ФИО>3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производил расходные операции с использованием карты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета <ФИО>5.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором Займа.

Согласно п. 7.10, 4.21. Условий предоставления и обслуживания карт «<ФИО>2», кредит считается предоставленным <ФИО>2 со дня отражения сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает <ФИО>2 проценты, начисляемые <ФИО>2 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня. следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

По окончании каждого расчетного периода <ФИО>2 формирует клиенту счет-выписку. Счет-выписка содержит: информацию о всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию.

Из содержания вышеуказанных условий (Раздел «Обязанности клиента) следует, что клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита <ФИО>2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать <ФИО>2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

В случае выставления <ФИО>2 <ФИО>4 счета-выписки, клиент обязан осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положениями соответствующего раздела условий.

Однако <ФИО>5 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской.

В силу п. п. 4.18 условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом <ФИО>2 кредита, определяется моментом востребования задолженности <ФИО>2 - выставлением клиенту <ФИО>4 счета- выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления <ФИО>2 <ФИО>4 об этом (со дня выставления <ФИО>4 счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

За нарушения сроков оплаты, Условиями и Тарифами по картам «<ФИО>2 <ФИО>2» предусмотрены дополнительные платы: за l-й пропуск минимального платежа - 300 руб.; за 2-й пропуск подряд - 500 руб.; за 3-й пропуск подряд - 1 000 руб.; за 4-й пропуск подряд - 2 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 700 рублей.

В связи с нарушением <ФИО>5 обязательств, истцом <ФИО>5 был ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет-выписка с <ФИО>4 о возврате в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Однако, как следует из материалов дела, <ФИО>5 своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в <ФИО>4 счете-выписке не выполнил.

Доказательств обратного, в соответствии с <ФИО>4 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, <ФИО>5 на рассмотрение суда не представлено.

На основании ст.ст.330, 331 ГК РФ и в соответствии с условиями договора (<адрес>) в случае нарушения Клиентом сроков оплаты <ФИО>4 несет ответственность в размере <иные данные>% от полной суммы задолженности (указанной в <ФИО>4) за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлено, что <ФИО>5 <ФИО>3 ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности <ФИО>4 представителя истца к <ФИО>5 о взыскании с последнего задолженности по кредиту, предусмотренной договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, <ФИО>5 не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает сумму задолженности с <ФИО>5 в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с <ФИО>5 <ФИО>3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <иные данные> рублей <ФИО>8 копеек.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО "<ФИО>2" наименование <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «<ФИО>2» (АО «<ФИО>2»).

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые <ФИО>4 закрытого Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу акционерного общества «<ФИО>2» сумму задолженности по договору № в размере <иные данные> рубля <иные данные> копейки, а также государственную пошлину в размере <иные данные> рубля <иные данные> копеек.

<ФИО>5 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи <ФИО>5 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья