Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-3132/2017 ~ М-2261/2017

Дело № 2-3132/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Рывкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ермичеву Д. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском к Ермичеву Д.А., указав, что по заявлению последнего банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №.... Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал Ермичеву Д.А. карту, с лимитом кредитования в размере 75 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты были сняты денежные средства, произведена безналичная оплата товаров на сумму 69 990 руб. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 101 229 руб. 30 коп.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 229 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 руб. 58 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермичев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется карточка почтового отправления, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ермичев Д.А. направил в Банк подписанное им Заявление, в котором он просил Банк о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте Клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счёта. В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

По заявлению Ермичева Д.А., банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал Ермичеву Д.А. карту, с лимитом кредитования в размере 75 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С использованием карты были сняты денежные средства, произведена безналичная оплата товаров на сумму 69 990 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №..., счет-выписками №1-22, заключительным счет-выпиской.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 127 411 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 6.3 Условий, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций. Указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Как указано в п. 6.5 банк на ряду с требованиями об оплате клиентом задолженности в праве так же требовать с клиента, а клиент обязан уплачивать, указанные в данном пункте условий платежи.

В соответствии с п.п. 6.17, 6.18 размер минимального платежа определен договором, в случае если срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, за что банком взимается плата установленная условиями.

Пунктом 6.23 установлен срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, который определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

В пункте 6.29 указано, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности.

Согласно п.п. 14.13, 14.14 в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, по обращению банка споры разрешаются в судебном порядке.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требования банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлены ответчиком без внимания.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Ермичева Д.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 229 руб. 30 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, с Ермичева Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 229 руб. 30 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 224 руб. 58 коп. (платежное поручение №5 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №28 от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ермичеву Д. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с Ермичева Д. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 229 руб. 30 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                         А.В. Олейников

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...