Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-3131/2017 ~ М-2259/2017

Дело № 2-3131/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Рывкиной М.С.,

с участием ответчика Конобродского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Конобродскому В. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском к Конобродскому В.А., указав, что по заявлению последнего банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика открыт счет в банке №.... Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал Конобродскому В.А. карту, с лимитом кредитования в размере 100000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от 07.12.2012. С использованием карты были сняты денежные средства, произведена безналичная оплата товаров на сумму 152 099 руб. 68 коп. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 127 411 руб. 99 коп.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 411 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 748 руб. 24 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конобродский В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил что не может осуществлять погашение задолженности в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении 4 детей, полагал размер неустойки завышенным, просил снизить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Конобродский В.А. направил в Банк подписанное им Заявление, в котором он просил Банк о заключении с ним Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте Клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счёта. В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

По заявлению Конобродского В.А., банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал Павловой Г.В. карту, с лимитом кредитования в размере 100000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С использованием карты были сняты денежные средства, произведена безналичная оплата товаров на сумму 152 099 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №..., счет-выписками №1-34, заключительным счет-выпиской.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 127 411 руб. 99 коп.

Как следует из п.п. 6.1, 6.3, 6.18, 6.22 Условий, задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита, начисления Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком выставлением клиенту заключительного счета – выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту. В соответствии с п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность ), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, в включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счёта – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счёта – выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счётом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В силу п. 10.8 Условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, процентом за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями и/или Тарифами. В любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности, путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требования банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлены ответчиком без внимания.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Конобродского В.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127411 руб. 99 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Вместе с тем, при определении размера, подлежащей взысканию суммы с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств дела, размера займа, размера процентов вносимых ответчиком, учитывая периоды просрочки, а так же наличие на иждивении ответчика 5 детей, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки в размере 10300 руб., до 300 руб.

Таким образом с Конобродского В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 02.12.2012 в размере 117 411 руб. 99 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 748 руб. 24 коп. (платежное поручение №7 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №35 от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенным требований, а именно в размере 3548 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Конобродскому В. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить в части.

Взыскать с Конобродского В. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 02.12.2012 в размере 117 411 руб. 99 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 руб. 24 коп.

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Конобродскому В. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере свыше 117 411 руб. 99 коп, расходов по оплате государственной пошлины свыше 3548 руб. 24 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Олейников

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...