Дело № 2-3127/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейникова А.В.,
при секретаре Рывкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Новокщеновой Ирине Нестратевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском к Новокщеновой И.Н., указав, что по заявлению последней банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №.... Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал Павловой Г.В. карту, с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. С использованием карты были сняты денежные средства, произведена безналичная оплата товаров на сумму 95 000 руб. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 004 руб. 64 коп.
В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 004 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 10 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Новокщенова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется карточка почтового уведомления в распиской ответчика о получении извещения ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленных банком требований в связи с ее тяжелым материальным положением.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 08.10.2014 Новокщенова И.Н. направила в Банк подписанное ей Заявление, в котором она просила Банк о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
В рамках направленной оферты и последующего Договора о карте Клиент просил: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счёта. В Заявлении Клиент указал, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.
По заявлению Новокщеновой И.Н., банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №....
Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и передал Павловой Г.В. карту, с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
С использованием карты были сняты денежные средства, произведена безналичная оплата товаров на сумму 95 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №..., счет-выписками №1-8, заключительным счет-выпиской.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 004 руб. 64 коп.
Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от 08.10.2014предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком.
Согласно п. 12 до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Требования банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлены ответчиком без внимания.
Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Новокщеновой И.Н. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 004 руб. 64 коп.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Вместе с тем, при определении размера, подлежащей взысканию суммы с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
С учетом обстоятельств дела, размера займа, размера процентов вносимых ответчиком, учитывая периоды просрочки, а также поскольку размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки в размере 8 041 руб. 64 коп., до 1 000 руб.
Таким образом, с Новокщеновой И.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 963 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600 руб. 10 коп. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №113 от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенным требований, а именно в размере 3 459 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Новокщеновой Ирине Нестратевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить в части.
Взыскать с Новокщеновой Ирины Нестратевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 963 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 459 руб. 26 коп.
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Новокщеновой Ирине Нестратевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере свыше 112 963 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше 3 459 руб. 26 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Олейников
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...