Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-3115/2017 ~ М-2111/2017

Дело № 2-3115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2017 года                                                                   г. Волгоград

     Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хамидулиной Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Хамидулиной Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

    В обоснование иска указал, что 28.11.2011 года ответчик направила в банк подписанное ею заявление, в котором просила банк о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть сделала банку предложение на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты.

    В рамках направленной оферты и последующего договора о карте клиент просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

    В заявлении клиент указала, что она понимает и соглашается с тем, что принимает банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета.

    Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.

    Своей подписью в заявлении клиент подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру условий и тарифов на руки.

    Банк принял оферту клиента на договор о карте путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл клиенту банковский счет №..., выпустил и передал клиенту карту, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, установил лимит в размере 50000 рублей и в последствии осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

    Таким образом, между банком и клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ клиентом была активирована карта. С использованием карты были сняты наличные денежные средства, произведена оплата товаров на сумму 103500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №..., счет-выписками №№ 2-50, заключительным счет-выпиской.

    Согласно условиям о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

    Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем периодического размещения денежных средств на счете в размере не менее суммы минимального платежа и их списание банком в безакцептном порядке. При этом срок возврата всей задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.

    В связи с тем, что клиент не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 122292,61, выставив и направив клиенту заключительный счет –выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

    Клиентом требования, содержащиеся в счет-выписке исполнены не были. В соответствии с п. 5.28 условий, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки составила 1870921.

    Просит взыскать с Хамидулиной Н. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 691 рубль 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593 рубля 82 копейки.

    Истец о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила с банк подписанное заявление, в котором просила банк о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», то есть сделала банку предложение на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках направленной оферты и последующего договора о карте клиент просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета.

В заявлении клиент указала, что она понимает и соглашается с тем, что принимает банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.

Своей подписью в заявлении клиент подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получила по одному экземпляру условий и тарифов на руки.

Банк принял оферту клиента на договор о карте путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл клиенту банковский счет №..., выпустил и передал клиенту карту, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, установил лимит в размере 50000 рублей и в последствии осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Таким образом, между банком и клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ клиентов была активирована карта. С использованием карты были сняты наличные денежные средства, произведена оплата товаров на сумму 103500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №..., счет-выписками №№ 2-50, заключительным счет-выпиской.

Согласно условиям о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем периодического размещения денежных средств на счете в размере не менее суммы минимального платежа и их списание банком в безакцептном порядке. При этом срок возврата всей задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился с требованиями о взыскании суммы задолженности и процентов в суд.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 89132 рубля 59 копеек, сумма процентов – 18709 рублей 21копейка, неустойка за неоплату минимального платежа в размере 11249,32 рублей, сумму платы за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей.

Каких-либо возражений относительно размера задолженности, либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3593 рубля 82 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Хамидулиной Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с Хамидулиной Н. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 691 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Могильная

...