Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-2777/2017 ~ М-2139/2017

№ 2-2777/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С.Н.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к С.Н.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Д. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт – Visa - Fifa», открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании указанного предложения С.Н.Д. АО «Банк Русский Стандарт» открыл ей счет карты, тем самым, заключив договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору ей счет карты №, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем обращения в отделение банка.

С использованием карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и свехлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. В счет погашения задолженности ответчиком внесено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по внесению минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств по договору и возврата всей суммы долга, направив С.Н.Д. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» обращался в судебный участок № Фрунзенского судебного района г.Ярославля. Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Ярославля судебный приказ отменен ввиду поступления возражений ответчика.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать со С.Н.Д. задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты, комиссии и платы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С.Н.Д., надлежаще извещенная, оставила решение на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Д. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «<данные изъяты>», открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

На основании указанного предложения С.Н.Д. АО «Банк Русский Стандарт» открыл ей счет карты, тем самым, заключив договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору ей счет карты №, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем обращения в отделение банка.

С использованием карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. По условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и свехлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. В счет погашения задолженности ответчиком внесено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по внесению минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств по договору и возврата всей суммы долга, направив С.Н.Д. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д<данные изъяты>), по комиссиям и платам, в том числе, за выпуск (перевыпуск) и обслуживание карты, пропуск минимального платежа, выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты> рублей 52 копейки. Данные условия были согласованы сторонами при заключении договора, что подтверждается личной подписью заемщика в анкете, заявлении. С.Н.Д. своей подписью подтвердила, что с Условиями, Тарифами банка она ознакомлена и полностью согласна. Размер задолженности ответчиком не оспаривается, инго расчета задолженности им не представлено. При этом суд не усматривает явной несоразмерности платы за пропуск платежей последствиям нарушения обязательства (<данные изъяты> рублей), в связи с чем не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со С.Н.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты, комиссии и платы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать со С.Н.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                      А.А.Доколина