Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-2661/2017 ~ М-1582/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о карте № ****** в размере 143 538 руб. 15 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к АО «ФИО1» с Заявлением, в котором предложил ФИО6 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыл ответчику счёт карты № ******, то есть совершил действия по принятию предложений Ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте № ******. В соответствии с тарифным планом № ******: - плата за выпуск и обслуживание Карты – 600 рублей; плата за обслуживание Счета – не взимается; - размер процентов, начисляемых по ФИО2, годовых : на сумму ФИО2, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму ФИО2, предоставленного для оплаты ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО2, оплаты очередного (ых) платежа (ей) и иных платежей в соответствии с Условиями, а также на сумму ФИО2, предоставленного для осуществления расходных Операция получения наличных денежных средств – 36 %, - плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО6 в пределах остатка на счете – не взимается, за счет ФИО2 – 4,9 % (минимум 100 рублей); - минимальный платеж – 10 % от задолженности ФИО2 по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; - плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд – 1000 руб.; 4-ый раз подряд – 2000 руб.; льготный период кредитования – до 55 дней; неустойка – 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, за каждый день просрочки; - комиссия за участие в Программе ЗАО «ФИО1» по организации страхования ФИО2, ежемесячная – 0,8 % от суммы ФИО2 на дату начала Расчетного периода. ДД.ММ.ГГГГ после получения и Активации карты ФИО6 установил ответчику лимит в размере 30000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 158 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика № ******, открытому в соответствии с договором о Карте. В соответствии с Тарифами по картам, Ответчику начислены платы за пропуск Минимальных платежей в размере 9 700 руб., и ДД.ММ.ГГГГ сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения ФИО2 Задолженности в полном объеме в размере 143 538 руб. 15 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Таким образом, задолженность ФИО2 на дату подачи искового заявления составляет 143 538 руб. 15 коп. За нарушение срока оплаты задолженности по выставленному Заключительному Счету-выписке Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 139 232 руб. 01 коп. (143538,15*0,2 % *485 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 139 232 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления и Анкеты, ФИО3 предложил ЗАО «ФИО1» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета. Ответчик понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО6 его предложения о заключении с ним Договора о Карте являются действия ФИО6 по открытию счета; размер лимита будет определен ФИО6 самостоятельно, при этом размер лимита, установленного ФИО6 в дату отражения на Счете первой расходной операции, не будет превышать 450000 рублей; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого ФИО6 счета и размере установленного лимита будет доведена до ответчика в порядке, определенном Условиями; с момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с ФИО6 в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты ; предложение о заключении Договора о Карте может быть принято ФИО6 в течение 1 года с даты подписания настоящего Заявления и передачи его в ФИО6.

Получив оферту, ФИО6 акцептовал её, открыв счет карты № ****** и передав ответчику ФИО3 банковскую карту, что ответчиком не оспаривается (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 2.2.2 п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», договор заключается одним из следующих способов: путем принятия (акцепта) ФИО6 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО6 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) ФИО6 предложения (оферты) ФИО2 о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия ФИО6 по открытию ФИО2 Счета.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», задолженность ФИО2 перед ФИО6 возникает в результате предоставления ФИО2, начисления ФИО6 подлежащих уплате ФИО2 за пользование ФИО2 процентов, начисления ФИО6 подлежащих уплате ФИО2 плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств ФИО2 перед ФИО6, определенных Условиями и/или Тарифами.

Сумма Минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО6 в соответствии с Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между ФИО6 и ФИО2 в рамках Договора (п. 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, ФИО2 не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск ФИО2 Минимального платежа, при этом: разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных ФИО2 на Счете в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен Счет-выписка, денежных средств определяется как Неоплаченная часть Минимального платежа; в случае размещения ФИО2 на Счете Неоплаченной части Минимального платежа пропущенный ранее Минимальный платеж считается оплаченным полностью, а ФИО2 считается исполнившим оплату Минимального платежа. В случае последующих пропусков ФИО2 Минимальных платежей их отсчет вновь начинается с первого пропуска; вторым/третьим и т.д. пропуском подряд считается пропуск оплаты Минимального платежа при уже имеющихся соответственно одном/двух и т.д. пропущенных ФИО2 подряд Минимальных платежей; за пропуски Минимальных платежей ФИО6 вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 5.18 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

ФИО2 обязан осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской (пп. 5.27.1 п. 5.27 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

В силу п. 5.28 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, ФИО2 выплачивает ФИО6 неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «ФИО1» обязательства, предусмотренные договором № ******, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 были совершены расходные операции по снятию наличных с использованием карты на общую сумму 158 900 руб. 00 коп.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО3, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 538 руб. 15 коп. (158 900,00 (сумма основного долга) + 113 588,44 (проценты за пользование ФИО2) + 5 826,10 (комиссия за снятие наличных) + 17 042,06 (комиссия за участие в Программе ФИО6 по организации страхования ФИО2) + 2 400 (плата за выпуск и обслуживание основной карты) + 9 700 (плата за пропуск минимального платежа) – 163 918,45 (оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 143 538 руб. 15 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ Г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 232 руб. 01 коп. (143538,15 руб. * 0,2 * 485 дней).

При этом, истцом требований о взыскании неустойки не заявлено.

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о расчете задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности суду не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 143 538 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 руб. 76 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежным поручениям № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 035 руб. 38 коп., № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 035 руб. 38 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4 070 руб. 76 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 538 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4070 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина