Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-2456/2017 ~ М-1830/2017

№ 2-2456/2017

Изгот.06.07.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 09 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пелевиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Пелевиной Т.А. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карт. В обоснование своих требований указывает, что 08.07.2005 года Пелевина Т.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика 17.10.2005 года банк открыл Пелевиной Т.А. счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № 39661667 от 17 октября 2005 года. С использованием карты за период с 25.11.2005 года по 26.10.2014 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 303 396 рублей 36 копеек. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. В счет погашения задолженности ответчик внес 337 800 рублей 00 копеек. В связи с тем, что Пелевина Т. А. не исполнила обязательство по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 16.05.2015 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 146 403 рубля 67 копеек.

Кроме того, 06.12.2012 года Пелевина Т.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Голд», открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл Пелевиной Т.А. счет карты №, то есть совершила действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № 102207757 от 06 декабря 2012 года. С использованием карты за период с 19.12.2012 года по 05.11.2014 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 628 114 рублей 35 копеек. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. В счет погашения задолженности ответчик внес 447 250 рублей 00 копеек В связи с тем, что Пелевина Т. А. не исполнила обязательство по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.05.2015 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 389 154 рубля 65 копеек.

Кроме того, 04.06.2013 года Пелевина Т.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Голд», открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика 04.06.2013 года банк открыл Пелевиной Т.А. счет карты №, то есть совершила действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № 1068232474 от 04 июня 2013 года. С использованием карты за период с 11.07.2013 года по 09.10.2014 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 194 071 рубль 69 копеек. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. В счет погашения задолженности ответчик внес 123 574 рубля 06 копеек. В связи с тем, что Пелевина Т.А. не исполнила обязательство по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 04.06.2015 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 144 284 рубля 11 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Пелевиной Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о № 39661667 от 17 октября 2005 года в размере 146 403 рубля 67 копеек, по договору о карте № 102207757 от 06 декабря 2012 года в размере 389 154 рубля 65 копеек, по договору о карте № 1068232474 от 04 июня 2013 года в размере 144 284 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Пелевина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 08.07.2005 года Пелевина Т. А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

06.12.2012 года Пелевина Т. А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Голд», открыть ее банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

04.06.2013 года Пелевина Т. А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Голд», открыть ее банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявление, Условия и График платежей содержат все существенные условия договора.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление Пелевиной Т. А. от 08.07.2005 года банк открыл счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № 39661667 от 17 октября 2005 года.

С использованием карты за период с 25.11.2005 года по 26.10.2014 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 303 396 рублей 36 копеек, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

Так же, рассмотрев заявление от 06.12.2012 года, банк открыл Пелевиной Т.А. счет карты №, то есть совершила действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № 102207757 от 06 декабря 2012 года.

С использованием карты за период с 19.12.2012 года по 05.11.2014 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 628 114 рублей 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

Так же, банк, рассмотрев заявление от 04.06.2013 года, открыл Пелевиной Т.А. счет карты №, то есть совершила действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте № 1068232474 от 04 июня 2013 года.

С использованием карты за период с 19.12.2012 года по 05.11.2014 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 628 114 рублей 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять погашение основного долга и сверхлимитной задолженности, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 16.05.2015 года, 05.05.2015 и 04.06.2015 года соответственно. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору о карте № 39661667 от 17 октября 2005 года составляет 146 403 рубля 67 копеек, в том числе по основному долгу - 120 391 рубль 30 копеек, по процентам, комиссиям и платам – 26 012 рублей 37 копеек. Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору о карте № 102207757 от 06 декабря 2012 года составляет 389 154 рубля 65 копеек, в том числе по основному долгу - 328 485 рублей 46 копеек, по процентам, комиссий и платам – 60 669 рублей 19 копеек. Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору о карте № 106832474 от 04 июня 2013 года составляет 144 284 рубля 11 копеек, в том числе по основному долгу - 120 345 рублей 14 копеек, по процентам, комиссий и платам – 23 938 рублей 97 копеек. Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9 998 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Пелевиной Татьяны Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 39661667 от 17 октября 2005 года в размере 146 403 рублей 67 копеек, задолженность по договору о карте № 102207757 от 06 декабря 2012 года в размере 389 154 рубля 65 копеек, задолженность по договору о карте № 106832474 от 04 июня 2013 года в размере 144 284 рубля 11 копеек.

Взыскать с Пелевиной Татьяны Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 998 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.С. Логвинова