Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-2353/2017

Дело № 2-2353/17                            24 апреля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Барболину А. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Барболину А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.08.2013 года Барболин А.Ю. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого Клиент просил Банк:

- выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты-AmEx Platinum revolve RUB»;

- открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты (рубль РФ),

    - для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

При подписании Заявления Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что:

- принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию на его имя Счета;

    - размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного Банком в дату отражения на Счете первой расходной операции, не будет превышать <...>;

    - составными и неотъемлемыми частями Договора наряду с Заявлением от 13.08.2013 года будут являться Условия и Тарифы;

    На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, 16.08.2013 года Банк открыл ему Счёт карты № <№>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 08.10.2013, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили Договор о карте № 108356418.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту АmЕх Platinum revolve RUB №<№>.

21.08.2013 года Клиент получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской Клиента в получении карты. Указанная карта была активирована Клиентом 21.08.2013 г.

Ответчик неоднократно осуществлял операции с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, образовалась задолженность по кредитной карте.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав 17.12.2015 года Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме <...> и сроке её погашения - 16.01.2016 года.

По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №<№>.

Таким образом, сумма задолженности Клиента по Договору о карте составляет <...> и состоит из:

    суммы непогашенного кредита в размере <...>;

    суммы начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере <...>.

    Кроме того, за подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 81-82), в котором ответчик указал, что 11 февраля 2017 года ответчиком было подано заявление в АО «Банк Русский стандарт» с просьбой выдать справки о состоянии расчетов по закрытым и реструктуризированным договорам.

Как следует из справки, выданной в марте 2017 года по договору № 108356418 (счет № <№>), что по состоянию на 10 февраля 2017 года обязательства по договору полностью исполнены.

В приложении - выписка из лицевого счета видно, что на 14.03.2017 года сальдо по счету составляет <...>.

В связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 10).

Ответчик, его представитель в суд явились, в суд явились полагали необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку произошла реструктуризация долга и задолженность по банковской карте была полностью погашена.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 13.08.2013 года Барболин А.Ю. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого Клиент просил Банк:

- выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты-AmEx Platinum revolve RUB»;

- открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты (рубль РФ),

    - для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

При подписании Заявления Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что:

- принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию на его имя Счета;

    - размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного Банком в дату отражения на Счете первой расходной операции, не будет превышать <...>;

    - составными и неотъемлемыми частями Договора наряду с Заявлением от 13.08.2013 года будут являться Условия и Тарифы;

    На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, 16.08.2013 года Банк открыл ему Счёт карты № <№>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 08.10.2013, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили Договор о карте № 108356418.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту АmЕх Platinum revolve RUB №<№>.

21.08.2013 года Клиент получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской Клиента в получении карты. Указанная карта была активирована Клиентом 21.08.2013 г.

    Ответчик неоднократно осуществлял операции с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, образовалась задолженность по кредитной карте.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, сумма задолженности Клиента по Договору о карте на 29.09.2016 г. составила <...>, в т.ч.:

    сумма непогашенного кредита в размере <...>;

    сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере <...>.

В январе 2017 г. Барболин А.Ю. обратился в банк по вопросу реструктуризации долга.

Согласно представленным ответчиком документам 25.01.2017 г. долг был реструктуризирован, путем выдаче нового кредита.

11 февраля 2017 года ответчиком было подано заявление в АО «Банк Русский стандарт» с просьбой выдать справки о состоянии расчетов по закрытым и реструктуризированным договорам.

Согласно справки, выданной в марте 2017 года по договору № 108356418 (счет № <№>), по состоянию на 10 февраля 2017 года обязательства по договору полностью исполнены.

В приложении - выписки из лицевого счета видно, что на 14.03.2017 года сальдо по счету составляет <...>.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что задолженность по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика, погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017 г.