8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о предоставлении и обслуживании карты № 2-1155/2017 ~ М-718/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре В.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Д.Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением к Д.Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (договор потребительского кредита) №, выдана кредитная карта «ФИО3» № с лимитом 100000 руб. 36 % годовых, однако денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 121235 руб. 74 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121235 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины 3624 руб. 71 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель истца К.О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Д.Е.А., извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (справка №) Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Почтовая корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором). Кроме того, ответчик извещалась по адресу, указанному в кредитном договоре, как адрес фактического проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возвращено в суд за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором). Смс-сообщение на № доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 17:46.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Д.Е.А.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.А. обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования в валюте, указанной в графе «Валюта кредита» раздела «Потребительский кредит», а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «ФИО3».

Согласно заявлению Д.Е.А. предлагает ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «ФИО3» и тарифах по банковским картам «ФИО3», заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ей в пользование платежную (банковскую) карту, указанную в графе «Карта» раздела «договор о карте» ИБ, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использование карты, в валюте, указанной в графе «валюта счета» раздела «договор о карте».

Подписав заявление, Д.Е.А. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ею настоящего заявления, их содержание понимает; подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте; предоставляет банку право списывать со счета без ее дополнительных распоряжений денежные средства со счета и любых других ее банковских счетов, открытых в банке, в погашение ее денежных обязательств по любым заключенным (как до даты подписания ею настоящего заявления, так и после такой даты) между нею и банком договорам, включая договор о карте, на что дает свое безусловное согласие (акцепт); подтверждает, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте.

Своей подписью под заявлением Д.Е.А. подтвердила получение ею на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.А. получила кредитную карту ФИО3 №, срок действия карты - ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 100000 руб. (расписка), своей подписью подтвердила, что с Условиями и Тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ максимальный лимит кредитования - 150000 руб., с даты отражения лимит равен 100000 руб. (п. 1 индивидуальных условий), процентная ставка 36 % (п. 4 индивидуальных условий), договор заключается на неопределенный срок, срок возврата определяется моментом востребования кредита ФИО2 выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета является день его формирования и направления заемщику (п. 2 индивидуальных условий). Обязанность заемщика заключить договор о карте (п. 9 индивидуальных условий).

Согласно п. 2.1 Условий по банковским картам «Русский Стандарт» (действующих с 02.07.2014 с изменениями, утв. Приказом № 1828/1 от 01.07.2014), договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте являются действия по открытию счета. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. С момента заключения договора о карте к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора о карте применяется тарифный план, определенный в заявлении (п. 3.5 индивидуальных условий).

В рамках договора о карте банк открывает клиенту счет в валюте указанной в заявлении. Номер счета указывается в заявлении (п. 6.1 индивидуальных условий).

Согласно тарифному плану ТП 10-н (приложение № к договору о предоставлении потребительского кредита) плата за выпуск и обслуживание основной карты составляет 600 руб., дополнительной карты – 300 руб.

Акцептовав заявление ответчика Д.Е.А., ФИО2 открыл ей счет № и предоставил в пользование кредитную карту №******№ с лимитом 100000 руб., что указывает на заключение между сторонами договора № по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

Карта является собственностью банка, передается во временное пользование и подлежит возврату клиентом банку по первому требованию банка. Передача карты ее держателем в пользование третьим лицам не допускается, все риски, связанные с таким использованием карты возлагаются на клиента (п. 4.2 Условий по банковским картам «Русский Стандарт» (действующие с 02.07.2014, утверждены Приказом № 1828/1 от 01.07.2014), далее - Условия).

Клиент предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений клиента списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору о карте (п. 6.6 Условий).

Согласно п. 18.9 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность по договору о карте, уплачивать банку комиссии, платы иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору о карте.

Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, совершившим расходные операции за период по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129164 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, Д.Е.А. обязана была возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном тарифным планом ТП 10-н, индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита, с которыми была ознакомлена при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик Д.Е.А. обязанность ежемесячно размещать на своем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа исполняет ненадлежащим образом. Так, в соответствии с расчетом задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила расходные операции по карте на сумму 106264 руб., в то время как погасила задолженность в сумме 19900 руб. (в которую входило погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссии, неустойке). На дату выставления заключительного требования ДД.ММ.ГГГГ сумма заключительного счета в размере 121235 руб. 74 коп. не была размещена.

Истец направил ответчику заключительный счет-выписку об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121235 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга – 100894 руб. 60 коп., проценты – 18650 руб. 24 коп., неустойка 1690 руб. 90 коп., срок для погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Д.Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Д.Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, право истца требовать от ответчика Д.Е.А. возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 33 ГК РФ суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. С учетом периода ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, суд при установленной задолженности по основному долгу в размере 100894 руб. 60 коп., не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой в размере 1690 руб. 90 коп. и последствиями нарушения обязательства.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им, неустойки законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121235 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3624 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Д.Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121235 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3624 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                        С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.