8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о предоставлении и обслуживании карты «...» № 2-5808/2017 ~ М-5170/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

... Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «...» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «...»,

УСТАНОВИЛ:

АО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте ....

В обоснование иска указано, что 19.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Согласно Анкете-Заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб. В период с 30.12.2012г. по 22.11.2013г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 82 636 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской по счету ФИО3 ....

В период с 29.12.2012г. по 19.09.2015г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 84 056 руб. 71 коп., которые списаны в счет погашения основного долга, процентов, плат и комиссий.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 149 655 руб. 84 коп., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20.03.2016г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте ... в размере 137 460 руб. 85 коп., из которых 96 291 руб. 09 коп. сумма основного долга, 28 366 руб. 20 коп. проценты за пользование кредитом,12 803 руб. 56 коп. неустойка за неоплату обязательного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 949 руб. 22 коп.

Представитель истца АО «...» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор о карте ... о предоставлении и использовании банковской карты, согласно условиям, которого Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил банковскую карту «...», установил лимит кредитования, а также в соответствии с положениями ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках установленного лимита осуществлял кредитование счета ответчика при отсутствии либо недостаточности на нем собственных денежных средств клиента для совершения расходных операций с использованием карты.

Согласно Условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

За период с 30.12.2012г. по 22.11.2013г.ФИО3 были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 82 636 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчиком в установленную дату - не размещались на счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности по договору о карте. В связи с неисполнением ФИО5 обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 149 655 руб. 84 коп., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 20.03.2016г.

Установлено, что истцом ответчику кредитные денежные средства предоставлены.

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

В период с 29.12.2012г. по 19.09.2015г. с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 84 056 руб. 71 коп., которые списаны в счет погашения основного долга, процентов, плат и комиссий.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Задолженность по договору о карте ... в размере 137 460 руб. 85 коп., из которых 96 291 руб. 09 коп. сумма основного долга, 28 366 руб. 20 коп. проценты за пользование кредитом,12 803 руб. 56 коп. неустойка за неоплату обязательного платежа.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «...» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «...» подлежат удовлетворению, как основанные на законе, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «...» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 3 949 руб. 22 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «...» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «...» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... в размере 137 460 руб. 85 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 3 949 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд ....

...

...

Судья ФИО7

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.