Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о понуждении к совершению определенных действий № 2-2039/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

№2-1725/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Руденко Г.С.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А.,

представителя ответчика Министерства здравоохранения Саратовской области Овчинниковой Т.А., действующей на основании доверенности от 21.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора города Балаково в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Министерству здравоохранения Саратовской области о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора города Балаково обратился в суд с исками в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Министерству здравоохранения Саратовской области и просит обязать ответчика предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ тест-полоски «One Touch Ultra» для определения уровня глюкозы в крови в соответствии с рекомендациями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

15.08.2017 года от заместителя прокурора города Балаково ФИО3 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО4 поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком

Истцам были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, с которыми истцы согласился и просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Балаково помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведев Р.А. поддержал заявленный отказ от исковых требований.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Саратовской области Овчинникова Т.А в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ГУЗ СО «ДГП г. Балаково» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела не явившиеся лица. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ за истцом закреплено право отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью 2 указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, а выраженный истцами отказ от иска не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять отказ истца заместителя прокурора города Балаково ФИО3 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО4 от исковых требований к Министерству здравоохранения Саратовской области, а производство прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца заместителя прокурора города Балаково ФИО3 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО4 от исковых требований к Министерству здравоохранения Саратовской области о понуждении к совершению определенных действий.

Производство по делу по иску заместителя прокурора города Балаково в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Министерству здравоохранения Саратовской области о понуждении к совершению определенных действий прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                   И.Н. Шустова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.