Решение суда о кредитования № 2-2845/2017 ~ М-742/2017

Дело №2-2845/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 апреля 2017г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г. Г.,

при секретаре Подоляк А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Волошенко В. В.чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Волошенко В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 29 марта 2013 года №M0PPB520S13032901564 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146476руб. 88коп., в т.ч.: 122895руб. 81коп. – просроченный основной долг, 6927руб. 32коп. – начисленные проценты, 16653руб. 75коп. – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4129руб. 54коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании в добровольном порядке.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68), ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

    Ответчик Волошенко В.В. в судебном заседании, не оспаривая исковые требования истца, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям (л.д. 69).

    Проверив материалы дела и расчеты истцы, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 29 марта 2013 года на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 45-47) между истцом АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчиком Волошенко В.В. (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № M0PPB520S13032901564, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 183500руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в ответчик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,99%годовых, и ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать задолженность в размере 4900руб.(л.д. 37), неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 49-51).

    В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга/неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 51).

    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 183500руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) и выпиской по счету ответчика (л.д. 38-44).

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору (л.д. 34-36), которое ответчиком, в добровольном порядке, удовлетворено не было.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком, суду не представлены.

    Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд, установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании от 29 марта 2013 года №M0PPB520S13032901564 составляет 146476руб. 88коп., в т.ч.: 122895руб. 81коп. – просроченный основной долг, 6927руб. 32коп. – начисленные проценты, 16653руб. 75коп. – штрафы и неустойки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-32).

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользованием займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 ч. 2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ч.1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     Согласно ст. 333 ч. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 20 ноября 2014 года №2597-О часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Как разъяснено в п.п. 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом; при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

    В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Проверив расчеты истца, признавая их арифметически верными, и принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая представленное суду заявление ответчика о снижении штрафных санкций по кредитному договору, суд, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой истцом неустойки и штрафов до 10000руб., считая заявленный истцом размер неустойки и штрафов несоразмерным нарушенным ответчиком обязательствам и учитывая, что интересы истца защищены размером процентов за пользование суммой займа.

    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4129руб. 54коп. (л.д. 11-12), которые, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как в этой связи применению по аналогии подлежит абзац третий п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором разъяснено, что при снижении арбитражным судом размера неустойки по правилам ст. 333 ГК на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, и пришел к выводу о том, что сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы компенсации, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч. 5. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Волошенко В. В.чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитования удовлетворить частично.

    Взыскать с Волошенко В. В.ча в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 29 марта 2013года №M0PPB520S13032901564 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139823руб. 13коп., в т.ч.: 122895руб. 81коп. – просроченный основной долг, 6927руб. 32коп. – начисленные проценты, 10000руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4129руб. 54коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ