Решение суда о кредитовании, взыскании судебных расходов № 2-716/2017

Дело №2-716/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Лугачеву С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (сокращенное наименование АО «Альфа-Банк») обратилось в суд к Лугачеву С.Ю. с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 08.04.2013 в размере 166449,98 руб., из которых просроченный основной долг – 125786,22 руб., начисленные проценты – 8057,75 руб., штрафы и неустойки – 32606,01 руб., комиссия за обслуживание счета – 00,00 руб., несанкционированный перерасчет – 00,00 руб.; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика в пользу истца 4529,00 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 08.04.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 211000,00 руб. с взиманием за пользованием кредитом 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 7900,00 руб. В настоящее время Лугачев С.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности №5/4156Д от 28.09.2016 сроком действия 1 (один) год, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик ЛугачевС.Ю. (в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки Лугачеву С.Ю., полученной последним 13.04.2017 лично) в суд не явился, доказательств уважительных причин своей неявки, а равно ходатайства об отложении дела слушанием на более поздний срок суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, предусмотренные ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, следует из п.п. 1.1., 1.2 представленного Устава АО «Альфа - Банк», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.11.2014 (протокол № 02-2014 от 12.11.2014) наименования Банка изменены на акционерное общество «Альфа- Банк» (сокращенное наименование АО «Альфа- Банк»).

Также из представленных документов следует, что согласно анкете-заявлению на получение кредита наличными от 05.04.2013 Лугачев С.Ю. обратился ОАО «Альфа-Банк» с предложением заключить с ним Соглашение о кредитовании, в соответствии с которым и Общими условиями предоставления кредита наличными просил предоставить ему кредит наличными в сумме 211000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 19,99 % годовых и датой осуществления ежемесячного платежа 08 числа каждого месяца (в размере 7900,00 руб.). Из п. 4 заявления следует, что акцептом оферты является зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.

В материалах дела имеется мемориальный ордер от 08.04.2013, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» перечислило на счет Лугачева С.Ю. денежные средства в размере 211000,00 руб. Таким образом, усматривается, что 05.04.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и Лугачевым С.Ю. заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления кредита наличными, все платежи в пользу банка по Соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета. Все платежи должны быть осуществлены в рублях, полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований, таким образом, чтобы банк получил причитающиеся суммы в полном объеме.

При недостаточности на текущем счете клиента денежных средств для погашения просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме, клиент поручает банку в бесспорном порядке перечислить денежные средства с других счетов, открытых на имя клиента в банке (п. 4.3 Общих условий).

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако в полной мере свои обязательства не исполнил, допускал нарушение сроков по внесению очередных минимальных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Лугачев С.Ю. должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

Обращаясь в суд с требованиями к ответчику Лугачеву С.Ю. АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 125786,22 руб., и начисленные проценты в сумме 8057,75 руб.

Поскольку в судебном заседании обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании от 08.04.2013 в части просроченного основного долга в размере 125786,22 руб. и начисленных процентов в сумме 8057,75 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга), уплаты процентов по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по соглашениям о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 (включительно) составляет 1 (один)%, а с 01.03.2012 - 2 (два)% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга)/ от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга)/ задолженности по процентам по Кредиту на счет Банка.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение факт нарушения Лугачевым С.Ю. обязанностей по погашению кредита в установленные договором сроки, требования истца о взыскании с ответчика пени за кредит в размере 32606,01 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, учитывая представленный истцом платежный документ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4529,00 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями №63157 от 28.01.2016 и №64054 от 18.08.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Лугачеву С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лугачева С.Ю. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 08.04.2013 в размере 166449,98 руб., из которых просроченный основной долг – 125786,22 руб., начисленные проценты – 8057,75 руб., штрафы и неустойки – 32606,01 руб., комиссия за обслуживание счета – 00,00 руб., несанкционированный перерасчет – 00,00 руб.

Взыскать с Лугачева С.Ю. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4529,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Ананичева