Решение суда о кредитовании, судебных расходов № 2-3566/2017

Дело № 2 – 3566/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Опаренкову ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 162, 73 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 171, 63 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014г. ОАО «<данные изъяты> изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями соглашения истец перечислил ответчику 690 000 руб., под 23,49% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 19 700 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 690 000 руб., тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 597 162, 73 руб., в том числе: 572 800, 67 руб. – просроченный основной долг, 20 877, 06 руб. – начисленные проценты, 3 485, 00 руб. – штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными (далее Соглашение), в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 690 000 руб., с процентной ставкой за пользование 23,49% годовых, а Опаренков ФИО. обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 19 700 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование Банка изменено на АО «<данные изъяты>», что подтверждается Уставом АО «<данные изъяты>».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «<данные изъяты>» свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 690 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Опаренкова ФИО. и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Соглашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 597 162, 73 руб., в том числе: 572 800, 67 руб. – просроченный основной долг, 20 877, 06 руб. – начисленные проценты, 3 485, 00 руб. – штрафы и неустойки. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 6.4. Общих условий установлено, что Банк вправе досрочно взыскать (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике погашения) истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении белее чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Опаренковым ФИО. обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 597 162, 73 руб., в том числе: 572 800, 67 руб. – просроченный основной долг, 20 877, 06 руб. – начисленные проценты, 3 485, 00 руб. – штрафы и неустойки, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 171, 63 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Опаренкова ФИО в пользу АО «<данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597 162, 73 рублей, в том числе: 572 800, 67 рублей – просроченный основной долг, 20 877, 06 рублей – начисленные проценты, 3 485, 00 рублей – штрафы и неустойки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 171, 63 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 22.05.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева