Решение суда о кредитовании, судебных расходов № 2-1045/2017 ~ М-684/2017

Дело № 2-1045/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Самарину В.М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Самарина В.М. в свою пользу задолженности по Соглашению о кредитовании № от хх.хх.хх. Банком были предоставлены денежные средства в сумме 490 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 12 500 руб. Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение денежных средств выполнил в полном объеме. В настоящее время Самарин В.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Самарина В.М. задолженность, которая на хх.хх.хх составляет 351 166 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере 304 613 руб. 76 коп., начисленные проценты 4 483 руб. 10 коп., штрафы и неустойки в размере 42 069 руб. 14 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711 руб. 66 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 64).

В судебном заседании ответчик Самарин В.М. исковые требования признал частично, представил квитанции об оплате задолженности, заявление о согласии с суммой основного долга, начисленными процентами, просил снизить размер заявленной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о чем представил заявление (л.д. 66, 69).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Самариным В.М. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № по условиям которого Банк предоставил денежные средства Самарину В.М. в размере 490 000 рублей под 17,97 % годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно общим условиям кредитования.

Согласно пункту 2.1. Общих условий предоставления кредита наличными (далее Общие условия), Банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит, на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и Анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет.

В соответствии с пунктом 2.8, 2.9. Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении, проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения.

В соответствии с пунктом 5.1, 5.2. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29 февраля 2012 г. (включительно) составляет 1 %, а с 01 марта 2012 г. – 2 %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка.

хх.хх.хх банк зачислил сумму кредита 490 000 руб., что подтверждается справкой по кредиту наличными, выпиской по счету (л.д. 32-38).

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на хх.хх.хх составляет 351 166 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 304 613 руб. 76 коп., проценты – 4 483 руб. 10 коп., штрафы и неустойки – 42 069 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-31).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчиком в судебном заседании представлена квитанция от хх.хх.хх об оплате спорного кредита в размере 1 000 рублей (л.д. 69). Согласно представленному истцом расчету и выписки по счету на день судебного заседания ответчиком внесены суммы 1000 рублей хх.хх.хх и 1000 руб. - хх.хх.хх (л.д. 69, 70-86). Суд считает возможным зачесть данные платежи ответчика в счет уплаты процентов по правилам ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Других доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ, указав на то, что начисленная неустойка несоразмерна нарушенным обязательствам, а также на то, что он находится в тяжелом материальном положении и является ... (л.д. 66, 67, 68, 69).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд, с учётом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении ее размера по договору № от хх.хх.хх до 20 000 руб. (из которых 8 000 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов, 12 000 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга).

Согласно протоколу № 02-2014 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» 12 ноября 2014 года во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, принимая частичное признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. По спорному кредитному договору № от хх.хх.хх подлежит взысканию сумма долга в размере 327 096 руб. 86 коп. (304 613 руб. 76 коп. + 2 483 руб. 10 коп. + 20 000 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а платеж по кредиту был произведен ответчиком после подачи иска в суд, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6 711 руб. 66 коп. (л.д. 3, 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Самарина В.М. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (зарегистрировано 26 июля 2002 года, ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании № от хх.хх.хх в размере 327 096 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711 руб. 66 коп., всего взыскать 333 808 (триста тридцать три тысячи восемьсот восемь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук