Решение суда о кредитовании и судебных расходов № 2-1637/2017 ~ M-1565/2017

Дело № 2-1637/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                        г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову А.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №... от +++ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что +++ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гончаров А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № ... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона от +++ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от +++, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ... от +++, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную <данные изъяты> от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Гончарова А.В. перед банком составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в заявлении, приложенному к исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания, а также судебного заседания, назначенного на +++, извещался путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске: <данные изъяты>, который согласно адресной справке ОУФМС России по /// от +++, является адресом его регистрации. Однако согласно возвращенному почтовому конверту и сведений, полученных с официального сайта Почты России об отслеживании отправлений, судебные повестки возвращены как невостребованные адресатом. Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает вышеуказанные судебную повестку о дате настоящего судебного заседания доставленной Гончарову А.В. и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п.2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, +++ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гончаровым А.В. было заключено соглашение № ... кредитовании на получение кредита наличными.

Составными частями заключенного соглашения являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, подписанные ответчиком.

В силу вышеуказанных документов, Гончаров А.В. ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, действующими Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными и Тарифами банка, обязуется их соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно данному соглашению сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок действия договора является неопределенным, т.е. до расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон на основаниях и в порядке, определенным в Общих условиях договора, а также п. 20 Индивидуальных условий кредитования.

Свои обязательства по кредитному соглашению банк выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании, что подтверждается выпиской по счету ... на имя Гончарова А.В. Последняя дата внесения средств в счет погашения задолженности +++.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному соглашению составила: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ... от +++ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении, направленном по электронной почте, либо через отделение почтовой связи заказным письмом, либо телефонограммой, либо путем вручения уведомления работником банка клиенту при обращении, либо путем направления SMS-сообщения на номер телефона сотовой связи, либо путем размещения информации в личном кабинете клиента а интернет банке «Альфа-клик».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с Гончарова А.В. вышеуказанной задолженности законны и обоснованы и должны быть удовлетворены в полном объеме, при этом суд учитывает, что во исполнение Федерального закона от +++ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от +++, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Оснований для уменьшения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную последним госпошлину в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от +++ в размере <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                М.С.Масленников

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года