Решение суда о кредитовании и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1262/2017

№ 2-1262/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ларину С. Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ларину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608202 рубля 06 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль OPEL модель Astra, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащий Ларину С.Ф. с определением начальной продажной цены в размере 690000 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении.

Ответчик Ларин С.Ф. участия в судебном заседании не принимал, принадлежащем извещении.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807, 808 Гражданского Кодекса РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

При этом по смыслу п. 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ларин С.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 550000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения в собственность транспортного средства - OPEL модель Astra, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № у фирмы-продавца ООО «ДомАвто» (л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Лариным С.Ф. был утрачен паспорт серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Челябинской области, что подтверждается обвинительным заключением, из которого усматривается, что Гришин Д.С. нашел паспорт Ларина С.Ф., вклеил в него свою фотографию и оформил по нему кредит (л.д. 104-159).

С использованием утраченного ответчиком паспорта, Гришин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с истцом № на сумму 550000 рублей по ранее выданному ответчику паспорту серия № №.

Ранее, в судебном заседании, судом было установлено явное несоответствие личности ответчика и лица, изображенного на представленном истцом фото, получившего кредит и подписавшего договор.

В подтверждение договорных обязательств истцом представлена копии Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что истец не представил суду доказательств того, что ответчик Ларин С.Ф. лично подписал кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк». В свою очередь представленные истцом копии "Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления кредита на приобретение автомобиля ", подписанные от имени Ларина С.Ф. не представлены в оригинале.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор, не подписанный заемщиком, в силу положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ является ничтожным, в связи с чем, оснований для взыскания с Ларина С.Ф. в пользу истца задолженности по кредиту не имеется.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

отказать акционерному обществу «Россельхозбанк» в иске о взыскании с Ларина С. Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608202 рубля 06 копеек и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> Л.В.Икаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>