Решение суда о кредитовании № 2-614/2017 ~ М-453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «03» мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/17 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Нюничкину В.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА БАНК» изменившее организационно-правовую форму с ОАО «АЛЬФА БАНК» на указанную, обратилось в суд с иском к Нюничкину В.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обосновании исковых требований АО «АЛЬФА БАНК» указал, что <дата> между кредитором ОАО «АЛЬФА БАНК» изменившего организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА БАНК» и заемщиком Нюничкиным В.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение наличными. Данное соглашение заключено в офертно - акцептной форме и ему присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Нюничкину В.В. в размере <...> рублей под 18,97 % годовых. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Нюничкин В.В. обязывался вносить ежемесячные платежи не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <...> рублей. Банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору. Заемщик, в нарушении условий предоставления физическим лицам кредита, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, возврат долга и начисляемые проценты погашал с нарушением установленных договором сроков. Задолженность заемщика Нюничкина В.В. перед банком в период с 11.01.2016 года по 10.05.2016 года составляет <...> рублей <...> копейки. В связи с уклонением ответчика Нюничкина В.В. от исполнения своих обязательств, просит взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании в размере <...> рубль <...> копейки, из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг; <...> руб. <...> коп. - начисленные проценты; 0 руб. 00 коп. комиссия за обслуживание счета; <...> руб. <...> коп. – штрафы и неустойки; 0 руб. 00 коп. – несанкционированный перерасход, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейку.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковые требования поддержал.

Ответчик Нюничкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26.12.2016 года, отменен судебный приказ от 06.09.2016 года по заявлению АО «АЛЬФА БАНК» о взыскании с Нюничкина В.В. задолженности по кредитному договору № от 08.07.2017 года в размере <...> рубль <...> копейки.

Судом установлено, что <дата> кредитор ОАО «АЛЬФА БАНК» (изменившего организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА БАНК») и заемщик Нюничкин В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

ОАО «АЛЬФА БАНК» совершило акцепт вышеуказанной оферты, представив Нюничкину В.В. кредит в размере <...> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила <...> рублей, проценты за пользование кредитом – <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <...> рублей.

Согласно выписке по счету Нюничкин В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 420 741 рубль 44 копейки, из которых: из которых: 393 113 руб. 35 коп. – просроченный основной долг; 22217 руб. 47 коп. - начисленные проценты; 0 руб. 00 коп. комиссия за обслуживание счета; 5 410 руб. 62 коп. – штрафы и неустойки; 0 руб. 00 коп. – несанкционированный перерасход.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, погашения образовавшейся задолженности.

Данный расчет, признанный судом обоснованным, ответчиком Нюничкиным В.В. не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме Нюничкиным В.В. суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Поскольку заемщик Нюничкин В.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что предоставленная Нюничкину В.В. по договору займа денежная сумма им не будет возвращена истцу, вследствие чего, образовавшаяся перед истцом задолженность, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно Общим условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную соглашением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере <...> рублей <...> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АЛЬФА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Нюничкина В.В. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата>, в сумме <...> (<...>) рубль <...> копейки, из которых: <...> коп. – просроченный основной долг, <...> коп. – начисленные проценты, <...> коп. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Нюничкина В.В. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2017 года.

Судья Р.Р. Гараева