8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о кредитовании № 2-5532/2017 ~ М-4836/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Мотивированное решение изготовлено в

окончательной форме 16.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Бочарову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 23.05.2014 между к Бочаровым В.С. и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № M0P№. Соглашение заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данному соглашению банк перечислил на Бочарову В.С. кредит на сумму 500 000 руб. под 29,99 % годовых. При этом Бочаров В.С. обязался произвести погашение кредита и уплату процентов в двадцать календарных дней.

Однако, заемщиком, в нарушение условий соглашения о кредитовании, не исполняются обязанности, по возврату кредита, уплате процентов.

В связи с вышеизложенным представитель АО «Альфа-Банк» обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика Бочарова В.С. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 466 030 руб. 85 коп., в том числе: 368 458 рублей 86 копеек – основной долг; 36 3365 рублей 99 копеек – проценты; 61 236 рублей 00 копеек – начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по госпошлине – 7 860 рублей 31 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 42).

Ответчик Бочаров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2014 между Бочаровым В.С. и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № M0P№, в офертно - акцептной форме, согласно которому, банк предоставил кредит на сумму 500 000 руб. под 29,99 % годовых, а Бочаров В.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 2 статьи 811 Гражданского Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, по правилам ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед Бочаровым В.С., перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается материалами дела мемориальным ордером № от 23.05.2014 (л.д. 8).

    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Бочаров В.С. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи в счет возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

При этом, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании с Бочарова В.С. задолженности по соглашению о кредитовании, суд находит законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом (л.д. 7), согласно которому, сумма задолженности составила 466 030 руб. 85 коп., в том числе: в том числе: 368 458 рублей 86 копеек – основной долг; 36 3365 рублей 99 копеек – проценты; 61 236 рублей 00 копеек – начисленные штрафы и неустойки, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика Бочарова В.С. в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать ответчика Бочарова В.С. в пользу АО «Альфа-Банк» - 7 860 руб. 31 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Бочарову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Вячеслава Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0P№ от 23.05.2014 в размере 466 030 руб. 85 коп., в том числе: 368 458 рублей 86 копеек – основной долг; 36 3365 рублей 99 копеек – проценты; 61 236 рублей 00 копеек – начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по госпошлине – 7 860 рублей 31 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.