Решение суда о кредитовании № 2-3642/2017

Дело № 2-3642/2017

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Береговому М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Береговому М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2015 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Береговым М.Б. было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен №***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение cоглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <***>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита» №739 от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <***>, проценты за пользование кредитом – 31,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <***>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Размер задолженности ответчика по кредиту за период с 04.08.2016г. по 07.11.2016г. составляет <***>, в том числе: просроченный основной долг <***>, начисленные проценты <***>, штрафы и неустойки <***>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., изменена организационно-правовая форма с ОАО на АО. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 04.08.2015г. в размере <***>, в том числе: просроченный основной долг- <***>, начисленные проценты -<***>, штрафы и неустойки -<***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик Береговой М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г., изменена организационно-правовая форма с ОАО на АО.

Судом установлено, что 04.08.2015 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Береговым М.Б. было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен №***.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма кредита была получена заемщиком Береговым М.Б., что подтверждается выпиской по счету.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (п.8.3).

Как следует из расчета, выписки со счета (л.д.11-19,23-31), ответчик Береговой М.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Размер задолженности ответчика по кредиту составляет <***>, в том числе: просроченный основной долг- <***>, начисленные проценты -<***>, штрафы и неустойки -<***>.

Размер начисленных истцом ответчику штрафных санкций суд считает соразмерным последствиям неисполненного им принятых на себя по соглашению о кредитовании обязательств, при этом учитывает период просрочки, а потому не усматривает оснований для их уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.

16.02.2017г. банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по соглашению о кредитовании, которое оставлено без удовлетворения (л.д.20).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Береговым М.Б. в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика Берегового М.Б. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №*** от 04.08.2015г. в размере <***>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>, факт несения которых подтвержден платежным поручением №*** от 10.02.2017г. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Береговому М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Берегового М.Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 04.08.2015г. в размере 787 738 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 077 рублей 39 копеек, всего взыскать 798 816 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева