Решение суда о кредитовании № 2-3345/2017 ~ М-2300/2017

Дело № 2-3345/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                          24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Охремчук Т.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лукасовой А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Лукасовой А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2014 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке, путем подписания соглашения о кредитовании №, заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Лукасовой А.Ю. кредит на 24 месяца, в сумме 570 000 руб., под 40,47% годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 35 100 руб. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, перечислив на расчетный счет ответчицы денежные средства в вышеуказанном размере. Вместе с тем, Лукасова А.Ю., принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов начисляется неустойка, а также штраф.

В указанной связи, истец просит взыскать с Лукасовой А.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.10.2014 года, включающую просроченный основной долг – 241 086 руб. 32 коп., начисленные проценты – 26 685 руб. 32 коп., штрафы и неустойки – 6 388 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5941 руб. 60 коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (доверенность от 28.09.2016г. № 5/4156Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лукасова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу ее проживания и регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком офертно-акцептном порядке, путем подписания соглашения о кредитовании №, заключен кредитный договор, заключено соглашение о кредитовании № от 16.10.2014 года на сумму 570 000 руб. с уплатой 40,47 % годовых, на 24 месяца, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 35 100 руб., последний платеж 16.06.2016 года, что подтверждается заявлением на получение кредита наличными от 16.10.2014 года, индивидуальными условиями от 16.10.2014 года №.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными № от 16/10/2014 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Согласно выписки по счету №, открытый на имя Лукасовой А.Ю., а также расчету истца, Банк перечислил на расчетный счет ответчицы денежные средства в размере 570 000 рублей, вместе с тем, ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредиту, в части уплаты ежемесячных платежей в установленном размере, в связи с чем, за период с 16.03.2016 года по 16.06.2016 года образовалась задолженность, в сумме 274 159, 84 руб., из которых, просроченный основной долг – 241 086, 32 руб., начисленные проценты – 26 685, 32 руб., штрафы и неустойки – 6 388, 20 руб. Ответчиком расчет истца не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лукасова А.Ю. в нарушение действующего законодательства, а также условий заключенного с ней договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту в размере 274 159, 84 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с Лукасовой А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 941 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лукасовой А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Лукасовой А.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 16.10.2014 года в размере 274 159 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 241 086 рублей 32 копейки, начисленные проценты – 26 685 рублей 32 копейки, штрафы и неустойки – 6 388 рублей 20 копеек.

Взыскать с Лукасовой А.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 941 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    М.В. Золототрубова