Решение суда о кредитовании № 2-3028/2017

Дело № 2-3028/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Лушникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шлычков А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Шлычков А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав свои требования тем, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал оферту ФИО5 и предоставил ему кредитную карту на 1 700 евро, под 30,99% годовых, с условием погашения ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования. Данному соглашению о кредитовании присвоен № М0G№.

    Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования.

    Свои обязательства по соглашению о кредитовании Банк выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО5 №, что подтверждается выпиской по данному счету.

    Ответчик Шлычков А.С. надлежащим образом принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, периодические ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 1 474,80 евро из которых:

просроченный основной долг – 1 256,06 евро,

начисленные проценты – 0,00 евро,

комиссия за обслуживание счета - 0,00 евро,

штрафы и неустойки — 218,76 евро,

несанкционированный перерасчет — 0,00 евро.

Ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения банка в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании с истца в его пользу задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 1 474,80 евро по состоянию на <дата>, расходов по оплате государственной пошлины.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

    Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.

Ответчик Шлычков А.С. извещался о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Шлычков А.С. уведомлялся банком о просрочке платежа, в связи с чем ему должно быть известно о наличии задолженность по соглашению о кредитовании и праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч. 2).На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от <дата> о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

<дата> между Банком и Шлычковым А.С. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1 700 евро, под 30,99% годовых, с условием погашения ежемесячными платежами не позднее 23 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, согласно индивидуальным условиям кредитования. При этом нормами Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,01 % на просроченную сумму за каждый день просрочки ( п.8.3).Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Свои обязательства по договору ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО5 №, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета.

В силу ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно Информационному письму № 70 Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 года при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, судам на основании ст. 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга) и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Исходя из разъяснений абз. 2 п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 70 от 04.11.2002 г. в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В силу п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, допускается использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

    Ответчик Шлычков А.С. надлежащим образом принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на <дата> составляет 1 474,80 евро, из которых:

просроченный основной долг – 1 256,06 евро,

начисленные проценты – 0,00 евро,

комиссия за обслуживание счета - 0,00 евро,

штрафы и неустойки — 218,76 евро,

несанкционированный перерасчет — 0,00 евро,

всего 1 474,80 евро.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со справкой по кредитной карте на <дата> (счет №) и содержащимся в ней графиком погашения суммы кредита, предоставленный кредит подлежал погашению до <дата>.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик Шлычков А.С. внесение платежей в счет погашения кредита прекратил <дата>.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком графика погашения кредита, исковые требования Банка о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в сумме 1 474,80 евро – валюте долга и платежа, подлежат удовлетворению как доказанные.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 225 рублей 74 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на предоставление кредитной карты № № по состоянию на <дата> в сумме 1 474,80 евро, из которых:

просроченный основной долг – 1 256,06 евро,

начисленные проценты – 0,00 евро,

комиссия за обслуживание счета - 0,00 евро,

штрафы и неустойки — 218,76 евро,

несанкционированный перерасчет — 0,00 евро,

всего 1 474,80 евро.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины – 3 225 рублей 74 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись