Решение суда о кредитовании № 2-3020/2017 ~ М-2464/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указало, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №№ ******, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 261 751 рубль 70 копеек на срок 41 мес., под 24,49 % годовых, с условием уплаты ежемесячных платежей в сумме 10 000 руб. каждый. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Банком обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику кредита в сумме 261 751 рубль 70 копеек исполнены надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не производит. На основании изложенного банк просит досрочно взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 279 287 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 261751, 70 руб., проценты в размере 16542, 81 руб., штрафы и неустойки в размере 992, 90 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5 992 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличия у него перед истцом задолженности по кредитному соглашению. Пояснил, что денежные средства по данному соглашению он не получал, они были направлены банком для погашения долга по кредитной карте. Также ответчик просил предоставить отсрочку по вынесению решения. В письменных пояснениях ответчик указал, что в июне 2012 года им был взят в АО «Альфа-Банк» кредит в виде кредитной карты. Денежные средства были потрачены на частичную реализацию его проекта под названием «Строительство нефтехимического комплекса в <адрес>»». До декабря 2015 года ответчик вовремя и в полном объеме выплачивал суммы по кредитному договору, с декабря 2015 года возможности вносить платежи у него не было. Ответчик обратился в банк с просьбой производить платежи в первую очередь для погашения суммы основного долга, на что банк не отреагировал. В настоящее время у ответчика достигнуты договоренности с инвесторами о финансировании его проекта.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время – АО «Альфа-Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №№ ******, в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 261 751 рубль 70 копеек на срок 41 месяц. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 000 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора). Согласно п. 18 индивидуальных условий отсрочка платежа по основному долгу составляет 3 месяца. При предоставлении отсрочки по погашению основного долга графиком платежей предусмотрено несколько ежемесячных платежей, в которые заемщик обязан уплачивать только проценты за пользование кредитом. После истечения срока отсрочки ежемесячные платежи включают в себя помимо процентов за пользование кредитом, часть основного долга. Такие ежемесячные платежи осуществляются равными платежами (кроме последнего платежа).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Как следует из выписки по счету ответчика, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному соглашению в части предоставления ответчику кредита в сумме 261 751 рубль 70 копеек выполнило.

В соответствии индивидуальными условиями соглашения (п. 11) целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению.

Вместе с тем, то, на какие цели были использованы денежные средства, предоставленные по кредитному соглашению, не имеет значения для разрешения спора. Обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является только факт предоставления банком ответчику кредита. Данное обстоятельство, как указано выше, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из представленного истцом расчета и ответчиком не оспаривается, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с выпиской по счету ответчика, приложенной банком к исковому заявлению, первый платеж был внесен ответчиком только в марте 2017 года, в сумме 5000 руб. После этого платежей не производилось.

По расчетам истца, выполненным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составил: 261751, 70 руб. – основной долг, 16542, 81 руб. – начисленные проценты, 992, 90 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Согласно выписке по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в ответ на судебный запрос, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены следующие платежи: в сумме 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено всего 15 000 руб.

Вместе с тем, несмотря на поступившие после ДД.ММ.ГГГГ платежи, суд полагает, что имеются основания для досрочного взыскания всей имеющейся задолженности, с учетом количества допущенных ответчиком нарушений срока уплаты ежемесячных платежей.

Поскольку в расчетах истца не учтены платежи, поступившие от ответчика в период после ДД.ММ.ГГГГ, суммы данных платежей подлежат зачету в счет погашения задолженности, в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: в счет погашения процентов.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 264287,41 руб.: 261751, 70 руб. – основной долг, 1542, 81 руб. – начисленные проценты (16542,81 руб. – 15000 руб.), 992, 90 руб. – неустойка.

Что касается доводов ответчика о появлении у него в будущем возможности погасить задолженность по соглашению о кредитовании, то данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ответчик не лишен возможности выполнить требования банка и после принятия судом решения по настоящему делу. Кроме того, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 671 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** в сумме 264 287 рублей 41 копейка, в том числе основной долг – 261 751 рубль 70 копеек; 1542, 81 – начисленные проценты, 992, 90 руб. – неустойка, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5671 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Кайгородова