Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о кредитовании № 2-3019/2017 ~ М-2463/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указало, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №ILO№ ******, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 320 000 рублей 00 копеек на срок 36 мес., под 19,99 % годовых, с условием уплаты ежемесячных платежей в сумме 11900 руб. каждый. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Банком обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику кредита в сумме 320000 рублей 00 копеек исполнены надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не производит. На основании изложенного банк просит досрочно взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 140 311 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 132847,93 руб., проценты в размере 5958,14 руб., штрафы и неустойки в размере 1505,86 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4006 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал, заключение кредитного договора, предоставление ему банком заемных денежных средств, допущение просрочки по договору не оспаривал. Возражений относительно расчета задолженности не заявил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время – АО «Альфа-Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №№ ******, в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 320 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,99% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 11900 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в графике платежей.

В силу п. 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления банком всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту / процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

Как следует из выписки по счету и ответчиком не оспаривается, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному соглашению в части предоставления ответчику кредита в сумме 320 000 рублей 00 копеек выполнило.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правил ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

То же положение предусмотрено п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Как следует из представленного истцом расчета и ответчиком не оспаривается, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенной банком к исковому заявлению, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам истца, выполненным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составил: 132847,93 руб. – основной долг, 5958,14 руб. – начисленные проценты, 1505,86 руб. – неустойка (192,71 руб. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 1313,15 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга). При этом, как указано в расчете, ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение о направлении ответчику требования о полном досрочном возврате кредита. Остаток кредита 98508,57 руб. перенесен на просроченный основной долг по кредиту. Просроченная сумма основного долга таким образом составила 132847,93 руб. (98508,57 руб. + 34339,36 руб.). С ДД.ММ.ГГГГ штрафы и неустойки не начислялись.

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

Согласно выписке по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в ответ на судебный запрос, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены следующие платежи: в сумме 8 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком представлен чек, в соответствии с которым им был произведен еще один платеж, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10000 руб.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено всего 26500 руб.

Вместе с тем, несмотря на поступившие после ДД.ММ.ГГГГ платежи, суд полагает, что имеются основания для досрочного взыскания всей имеющейся задолженности, с учетом количества допущенных ответчиком нарушений срока уплаты ежемесячных платежей. Кроме того, суммы внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной суммы основного долга и процентов.

Поскольку в расчетах истца не учтены платежи, поступившие от ответчика в период после ДД.ММ.ГГГГ, суммы данных платежей подлежат зачету в счет погашения задолженности, в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, следующим образом: сумма в размере 5958,14 руб. – в счет погашения задолженности по процентам, оставшаяся сумма в размере 20541,86 руб. (26500 руб. – 5958,14 руб.) – в счет основного долга.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца следующие суммы: 112306, 07 руб. – основной долг (132847,93 руб. – 20541,86 руб.), 1505, 86 руб. – неустойка, итого: 113 811,93 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 249 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** в сумме 113 811 рублей 93 копейки, в том числе основной долг – 112306 рублей 07 копеек; неустойка – 1 505 рублей 86 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 249 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Кайгородова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.