Решение суда о кредитовании № 2-293/2017 ~ М-40/2017

Дело №

Поступило в суд 16.01.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре Атамановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Каленовой (Киселевой) Е. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в общей сумме 52500,00 руб. Условиями соглашения процентная ставка была определена в размере 33 % годовых, возврат осуществлялся путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами банка. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности -ответчика Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 60292,36 руб., в том числе: просроченный основной долг 49782,95 руб.; начисленные проценты 5211,49 руб.; штрафы и неустойки 5297,92 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. (л.д. 3-4).

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона (л.д.27-32).

    В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 48).

    В судебное заседание ответчик Каленова (Киселева) Е.Ю. не явилась, суд признает извещение надлежащим, поскольку ответчик извещался судом по месту жительства-регистрации ответчика, однако ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем конверт с судебным извещением был возращен в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ответчика Киселевой Е.Ю. между ответчиком и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере 52500 руб. под 33 % годовых (л.д. 21).

Согласно сведениям полученным на запрос суда в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Киселева Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на К. (л.д. 40).

Согласно условиям соглашения, содержащегося в заявлении и Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.25), погашение суммы кредита и процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно согласно индивидуальных условий кредитования не менее 5% от суммы задолженности.

Как следует из выписки счету №, открытого ответчику в ОАО «Альфа-Банк», ответчик воспользовался кредитными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность в сумме 60292,36 руб. ( л.д. 14-20).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом представленного истцом расчета задолженности (л.д.10), суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60292,36 руб., в том числе: просроченный основной долг 49782,95 руб.;     начисленные проценты 5211,49 руб.; штрафы и неустойка в сумме 5297,92 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2008,77 руб. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Каленовой (Киселевой) Е. Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60292,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2008,77 руб., всего 62301,13 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу                            Г.Ф. Демидович