Решение суда о кредитовании № 2-2904/2017 ~ М-3039/2017

2-2904/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соловьеву И. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Соловьеву И. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №< № > от 22.04.2014 в размере 138 008 рублей 91 копейки, в том числе 118 722 рубля 24 копейки - просроченный основной долг, 19 286 рублей 67 копеек - начисленные проценты, 0,00 рублей - штрафы и неустойки, 0, 00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 0, 00 рублей - несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 960 рублей 18 копеек, указав, что 22.04.2014 между сторонами заключено соглашение о кредитовании №< № > в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты < № >.1 от 22.11.2013, а также в содержащих индивидуальные условия кредитования документах, сумма кредитования составила 151 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 32,99% годовых. Банк осуществил перечисление заемщику указанных денежных средств, заемщик ими воспользовался. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Соловьев И. В. принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет. Условиями кредитования предусмотрено в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисление за каждый день просрочки неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства АО «АЛЬФА-БАНК» извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 4).

Ответчик Соловьев И. В. в судебное заседание не явился. О слушании извещен надлежаще. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2014 Соловьев И. В. подал в ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредитной карты, а также заполнил предварительную заявку (л. д. 25-26).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от 22.04.2014, лимит кредитования составил 151 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 32,99% годовых, о чем Соловьев И. В. был уведомлен, что подтверждается его подписью в уведомлении (л. д. 29).

Из выписок по счету за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 10.04.2017, справки по кредитной карте по состоянию на 14.06.2017 видно и не оспорено ответчиком, что лимит кредитования в размере 151 000 рублей банком был предоставлен, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 14-24).

Из устава АО «АЛЬФА-БАНК», утвержденного 16.12.2014, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 26.12.2014, генеральной лицензии на осуществление банковских операций от 16.01.2015 следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК» (л. д. 34-39).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме (л. д. 30-33).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 14.06.2017, выписок по счету за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 10.04.2017, справки по кредитной карте по состоянию на 14.06.2017 следует, что Соловьев И. В. воспользовался суммой кредитования.

Ответчиком платежи в счет погашения кредита своевременно не вносились, что подтверждается выписками и справкой по счету (л. д. 14-24), в связи с чем, как указано в иске и не оспорено ответчиком, возникла задолженность.

Задолженность ответчика перед Банком на 14.06.2017 составляет 138 008 рублей 91 копейки, в том числе 118 722 рубля 24 копейки - просроченный основной долг, 19 286 рублей 67 копеек - начисленные проценты, 0,00 рублей - штрафы и неустойки, 0, 00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 0, 00 рублей - несанкционированный перерасход.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным. Контррасчетов не представлено.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. При таких обстоятельствах с Соловьева И. В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 138 008 рублей 91 копейки, в том числе 118 722 рубля 24 копейки - просроченный основной долг, 19 286 рублей 67 копеек - начисленные проценты.

Платежным поручением < № > от 16.11.2016 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 3 960 рублей 18 копеек (л. д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3 960 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соловьеву И. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Соловьева И. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №< № > от 22.04.2014 в размере 138 008 рублей 91 копейки, в том числе 118 722 рубля 24 копейки - просроченный основной долг, 19 286 рублей 67 копеек - начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017.

Судья