Решение суда о кредитовании № 2-2353/2017 ~ М-1684/2017

Дело № 2-2353/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                          г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к Захаровой А. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к Захаровой А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении договора, ссылаясь на то, что "дата обезличена" года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор "номер обезличен" на открытие текущего счета и совершения операций с использованием личной банковской карты. Лимит кредитования установлен в размере 45 000 рублей, сроком действия не более 2-х лет.

Кредитный лимит предоставлялся ответчику на условиях, определяемых Тарифами и правилами истца, с которыми Захарова А.Н.. ознакомилась при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, ответчик указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем, по состоянию на "дата обезличена" года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 52 586 руб. 90 коп.

"дата обезличена" года в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в течении 30 календарных дней с момента направления уведомления, однако требования кредитора ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 52 586 руб. 90 коп., расторгнуть договор "номер обезличен" от "дата обезличена". на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительное соглашение к договору "номер обезличен" от "дата обезличена" на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от "дата обезличена", а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Захарова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" года между ОАО «МИнБанк» и ответчиком Захаровой А.Н. был заключен кредитный договор "номер обезличен" на открытие текущего счета и совершения операций с использованием личной банковской карты.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика. Лимит кредитования установлен в размере 45 000 рублей, под 18,5 % годовых на срок действия карты, но не более 2-х лет.

С условиями договора ответчик был согласен и обязался их выполнять.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства, предусмотренные договором на счет Захаровой А.Н., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 3.1 дополнительного соглашения погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты клиента. Выписка формируется в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным. Неполучение или несвоевременное получение клиентом выписки не освобождает его от выполнения обязательств перед банком.

Захарова А.Н. денежными средствами ПАО «МИнБанк» воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащем образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.                    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.    

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование "номер обезличен" от "дата обезличена" года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на "дата обезличена" года задолженность заемщика по кредитному договору составила 52 586 руб. 90 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 413 руб. 26 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 8 173 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным

ОАО «МИнБанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, о чем 18.08.2015г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.    

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 778 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор "номер обезличен" от "дата обезличена" года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, дополнительное соглашение к договору "номер обезличен" от "дата обезличена" на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от "дата обезличена" года, заключенные между ОАО «МИнБанк» и Захаровой А. Н..

Взыскать с Захаровой А. Н. в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 52 586 руб. 90 коп.

Взыскать с Захаровой А. Н. в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья: