Решение суда о кредитовании № 2-2072/2017 ~ М-1874/2017

Дело №2-2072/17      <.....>                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Куклиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сарапульцевой (Шимановой) Л. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с Шимановой Л.С. задолженности по соглашению о кредитовании №... от 19.03.2014 года в размере просроченного основного долга 125 461,46 рублей, начисленных процентов 14 868,32 рублей, штрафов и неустоек 16 700,99 рублей, несанкционированного перерасхода 3 082,19 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Шимановой Л.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.... ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик обязательства по соглашению не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Шимановой Л.С. составляет 160 112,96 рублей, задолженность образовалась в период с 08.09.2015 года по 07.12.2015 года.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, фамилия Шиманова Л.С. изменена Сарапульцеву Л.С.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Сарапульцева (Шиманова) Л.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному месту регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, АО «Альфа-Банк» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, изменившей свою организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается уставом общества (л.д. 31-33), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельством о постановке юридического лица в налоговом органе (л.д. 34), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35-36). АО «Альфа-Банк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 36).

19.03.2014 года на основании предварительной заявки на получение кредитной карты и анкеты-заявления ответчика (л.д. 18-20, 21), между ОАО «Альфа Банк» и Шимановой Л.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение №... о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 150 000 рублей под 32,99% годовых со сроком действия беспроцентного периода пользования – 60 календарных дней (л.д. 22).

Соглашение заключено в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (л.д. 22) и общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 27-30).

Погашение задолженности должно было осуществляться минимальными платежами ежемесячно, размер которых включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты, и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка (п.4.2. общих условий).

Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 22).

Активировав кредитную карту, ответчик подтвердила, что с условиями кредитного предложения согласен.

Выписками по счету, а также справкой по кредиту подтверждается, что ответчик Шиманова Л.С. воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д. 9, 10-12, 13-15, 16, 17), однако, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнила. Иных доказательств суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, а так же в соответствии со справкой по кредиту, задолженность Шимановой Л.С. по соглашению о кредитовании, с учетом произведенных ею выплат, составляет 160 112,96 рублей, в том числе:

125 461,46 рублей – просроченный основной долг,

14 868,32 рублей – проценты (период с 19 марта 2014 года по 07 декабря 2015 года),

5 956,50 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 8 сентября 2015 года по 7 декабря 2015 года),

10 744,49 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 8 сентября 2015 года по 7 декабря 2015 года),

3 082,19 рублей – несанкционированный перерасход (л.д. 8).

Представленный стороной истца расчет суммы долга судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчиком изменена фамилия Шиманова Л.С. на Сарапульцеву Л.С.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению не исполнены, суд считает возможным взыскать с Сарапульцевой (Шимановой) Л.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №..., заключенному 19.03.2014 года в размере просроченного основного долга 125 461 рубль 46 копеек, процентов 14 868 рублей 32 копейки, штрафов и неустоек 16 700 рублей 99 копеек, несанкционированного перерасхода 3 082 рубля 19 копеек.

Оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ заявленного истцом размера неустоек суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 340,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сарапульцевой (Шимановой) Л. С. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №..., заключенному 19.03.2014 года в размере просроченного основного долга 125 461 рубль 46 копеек, процентов 14 868 рублей 32 копейки, штрафов и неустоек 16 700 рублей 99 копеек, несанкционированного перерасхода 3 082 рубля 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 340 рублей 62 копейки. Всего взыскать 164 453 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2017года

<.....>

<.....>