Решение суда о кредитовании № 2-1860/2017 ~ М-1620/2017

Дело №2-1860/17      <.....>                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гагаринову Д. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с Гагаринова Д.А. задолженности по соглашению о кредитовании <.....> от 05.11.2013 года в размере просроченного основного долга 448 668,50 рублей, начисленных процентов 40 959,51 рублей, штрафов и неустоек 38 826,46 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.11.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Гагариновым Д.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <.....>. ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик обязательства по соглашению не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Гагаринова Д.А. составляет 528 454,47 рублей, задолженность образовалась в период с 25.12.2013 года по 25.03.2014 года.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гагринов Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному месту регистрации. Судебное извещение вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, АО «Альфа-Банк» является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, изменившей свою организационно-правовую форму с ОАО на АО, что подтверждается уставом общества (л.д. 24-26), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельством о постановке юридического лица в налоговом органе (л.д. 27), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 29). АО «Альфа-Банк» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 29).

05.11.2013 года Гагриновым Д.А. подписано кредитное предложение ОАО «Альфа Банк» об открытии счета кредитной карты, в соответствии с которым банк осуществил кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 20-23). Лимит кредитования составил 450 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 25,99% годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней (л.д. 17).

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты – 5 100 рублей, комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу банка со счета кредитной карты 5,9% от суммы операции. Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкомат или пункт выдачи наличных сторонних банков 5,9% от суммы операции, включающей комиссию стороннего банка, минимум 300 рублей. Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В кредитном предложении указана полная стоимость кредита.

С условиями кредитования и тарифами банка заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 17).

05.11.2013 года ответчикам была активирована кредитная карта, по которой Гагариновым Д.А. совершались расходные операции, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 12).

Представленными суду выписками по счету, а также справкой по кредиту подтверждается, что ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил (л.д. 10-16). Иных доказательств суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, а так же в соответствии со справкой по кредиту, задолженность Гагаринова Д.А. по соглашению о кредитовании, с учетом произведенных им выплат, составляет 528 454,47 рублей, в том числе:

448 668,50 рублей – просроченный основной долг,

40 959,51 рублей – проценты (период с 5 ноября 2013 года по 25 марта 2014 года),

38 826,46 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 25 декабря 2013 года по 25 марта 2014 года).

Представленный стороной истца расчет суммы долга судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению не исполнены, суд считает возможным взыскать с Гагаринова Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <.....> от 05.11.2013 года в размере просроченного основного долга 448 668,50 рублей и начисленных процентов 40 959,51 рублей.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить заявленный истцом размер штрафов и неустоек.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд снижает взыскиваемый банком размер штрафов и неустоек до 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 484,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Гагаринова Д. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 05.11.2013 года в сумме 514 628 рублей 01 копейку, из которых 448 668 рублей 50 копеек – основная задолженность, 40 959 рублей 51 копейка – начисленные проценты, 25 000 рублей – штрафы и неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины 8 484 рубля 54 копейки. Всего взыскать 523 112 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2017года

<.....>

<.....>