Решение суда о кредитовании № 2-1589/2017 ~ М-814/2017

Дело № 2-1589/2017                                КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Клобуковой И.Ю.,

При секретаре                                  Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании от 27.11.2013г. № №: просроченный основной долг - 450 000,00 руб. (Четыреста пятьдесят тысяч рублен 00 копеек); начисленные проценты - 48 562,68 руб. (Сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 68 копеек): штрафы и неустойки - 61 563,43 руб. (Шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три рубля 43 копейки): комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 801,26 руб. (Восемь тысяч восемьсот ода рубль 26 копеек).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Сумма кредитования составила 450 000,00 руб. (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 4-5).

     Истец АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 56).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 55).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дне судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования АО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № (л.д. 33). Сумма кредитования составила 450 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых.

Порядок погашения задолженности определен Общими условиями выдачи кредитной карты (л.д. 35-38), обслуживание кредитной карты, в силу п.п. 2.6. Общих условий, осуществляется в соответствии с тарифами банка (л.д. 11-20).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 126,11 руб., из которых просроченный основной долг - 450 000,00 руб.; начисленные проценты - 48 562,68 руб.; штрафы и неустойки - 61 563,43 руб. (л.д. 9).

Общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» изменило организационно–правовую форму с ОАО на АО, о чем свидетельствует устав (л.д. 39-44).

АО «<данные изъяты>» направило в адрес ФИО требование о срочном погашении задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), что подтверждается списком внутренней корреспонденции (л.д. 22-23) с печатью «Почты России». Однако требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На л.д. 24-32 представлены выписки по счету, где отражено неисполнение обязательств ФИО по заключенному кредитному договору.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик перед банком не исполняет, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, проверив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который арифметически правильный (л.д. 9), приходит к выводу о том, что с ФИО в пользу АО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании на общую сумму 560 126,11 руб., из которых просроченный основной долг - 450 000,00 руб.; начисленные проценты - 48 562,68 руб.; штрафы и неустойки - 61 563,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 801,26 руб. (л.д. 8 – платежное поручение).

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 27.11.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг - 450 000,00 руб.; начисленные проценты - 48 562,68 руб.; штрафы и неустойки - 61 563,43 руб., а всего взыскать 560 126 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 801,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2017 г.

Судья: (подпись)                    Клобукова И.Ю.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1589/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 г.

Судья: Клобукова И.Ю.

Секретарь: Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2017 г.

Судья: