Решение суда о кредитовании № 2-1316/2017 ~ М-1004/2017

Дело № 2-1316/17 29 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вересовой Н.А.

при секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Волкову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Волкову В.А., и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 54662 руб. 11 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1839 руб. 86 коп.

В обоснование иска указывает, что 20.03.2013 АО «Альфа-Банк» и Волков В.А. заключили соглашение № PLCGFRR130320ADMR93 о получении кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 51000 руб., проценты за пользование кредитом 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время Волков В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Волкова В.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет 54662 руб. 11 коп., а именно: просроченный основной долг – 48490 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 6171 руб. 52 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Волков В.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 20.03.2013 между АО «Альфа-Банк» и Волковым В.А. заключено соглашение № PLCGFRR130320ADMR93 о получении кредитной карты, в соответствии с которым сумма кредитования составила 51000 руб., проценты за пользование кредитом 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д.24-30).

Сумма задолженности Волкова В.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет 54662 руб. 11 коп., а именно: просроченный основной долг – 48490 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 6171 руб. 52 коп. (л.д.13, 17-23).

20.01.2015 АО «Альфа-Банк» направил Волкову В.А. требование о досрочном погашении задолженности (л.д.14-16)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ч. 1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности, ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 48490 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу указанных норм, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и по сути является обязанностью суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, процент неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, в связи с чем, полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 1500руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 48490 руб. 59 коп., штрафы и неустойки – 1500 руб., всего 49990 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1839 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.819, 333, 393 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова В.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 49990 руб. 59 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1839 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А. Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.