Решение суда о кредитовании № 2-1191/2017 ~ М-424/2017

Дело № 2-1191/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Вардугиной М.Е.

при секретаре: Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Осиповой Е. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Осиповой Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от (дата) в сумме 108 363,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 367,27 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 103 958,41 руб. по 39,99 % годовых. Во исполнение обязательств истец осуществил открытие кредитного счета с установленным лимитом кредитования. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, своих обязательств по возврату полученных денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от (дата), банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Осипова Е.Н. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено что, на основании предварительной заявки, анкеты -заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного Осиповой Е.Н. (дата) между Банком и заемщиком заключено вышеупомянутое кредитное соглашение, согласно которому клиенту предоставлен кредит в сумме 103 958,41 руб., под 39,99 % годовых на срок 24 месяца, на условиях уплаты ежемесячных платежей в размере – 6 400 руб. до 14 числа каждого месяца.

Во исполнение обязательств истец перечислил на счет суммы кредита в размере 103 958,41 руб., которым воспользовался ответчик, что подтверждается выпиской по счету.

С Общими условиями предоставления потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) ответчик был ознакомлен, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении.

Согласно п.4.1 Общих условий все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета.

П.4.9 установлена очередность списания денежных средств при просроченной задолженности и при недостаточности средств для погашения очередного платежа.

П.6.1 и 6.2 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную оплату основного долга и/или уплате процентов составляет 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался кредитом, в погашение задолженности внес сумму в размере 19 200 руб., последний платеж внесен 14.10.2015 г., после чего платежи в счет оплаты кредита заемщиком не вносились.

Судом проверен расчет исковых требований, предоставленный Банком по состоянию на 26.12.2016 г.

Расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования. Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 94 947,82 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 12 225,36 руб., штраф и неустойка снижены истцом до 1 190,40 руб.

Суд считает, что начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 367,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Осиповой Е. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Е. Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению от (дата) № по состоянию на 26.12.2016 г. в размере 108 363 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 94 947 руб. 82 коп., начисленные проценты – 12 225 руб. 36 коп., штрафы и неустойки – 1 190 руб. 40 коп.

Взыскать с Осиповой Е. Н. в пользу АО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 367 руб. 27 коп руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:                  М.Е. Вардугина